Дата принятия: 14 сентября 2020г.
Номер документа: А60-32515/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 сентября 2020 года Дело N А60-32515/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.Н. Ряскиным рассмотрел в судебном заседании дело N А60-32515/2020
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деловое решение" (ИНН 9701118335, ОГРН 1187746748090) об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Гевондян Наиры Ваниковны,
заинтересованные лица: Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Империя вкуса" (ИНН 6678089582, ОГРН 1186658001750), Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области, судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Ефимова Е.А.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и его рассмотрении извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания "Деловое решение" (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Железнодорожного районного отделения судебных приставов города Екатеринбурга Гевондян Наиры Ваниковны, при участии заинтересованных лиц: Железнодорожный районный отдел судебных приставов города Екатеринбурга, общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Империя вкуса" (ИНН 6678089582, ОГРН 1186658001750), Управление Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области.
Определением суда от 08.07.2020 заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в судебном заседании на 15.07.2020.
В судебном заседании 15.07.2020 стороны явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не направили, арбитражный суд не располагает сведениями о надлежащем извещении сторон о начавшемся арбитражном процессе, в связи с чем определением суда от 15.07.2020 на основании ст. 158 АПК РФ судебное разбирательство отложено с целью извещения лиц, участвующих в деле, о дате и месте судебного заседания на 19.08.2020 в 15:15.
В судебном заседании 19.08.2020 заявитель явку своего представителя не обеспечил, ходатайств не направил; заинтересованное лицо относительно удовлетворения заявления возражало, представило в дело материалы исполнительного производства по исполнительному листу ФС N 034380838, выданным с целью исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019 по делу N А40-307698/19-172-2262; остальные заинтересованные лица явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.
Заинтересованным лицом заявлены ходатайства о привлечении к делу в качестве заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Ефимову Е.А. (г. Екатеринбург, ул. Мамина-Сибиряка, д. 85) и об отложении судебного разбирательства по делу.
Заявленные заинтересованным лицом ходатайства судом рассмотрены и удовлетворены на основании ч. 5 ст. 46 АПК РФ, т.к. исполнительное производство N38164/20/66002-ИП от 23.06.2020 находится на исполнении судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Ефимовой Е.А.
Определением суда от 19.08.2020 в связи с привлечением к участию в деле заинтересованного лица Ефимовой Е.А., судебное разбирательство отложено на основании ст. 158 АПК РФ с целью извещения судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга Ефимову Е.А. о судебном заседании.
В судебном заседании 14.09.2020 заявитель обратился с ходатайством об уточнении исковых требований, которое судом рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 АПК РФ.
Таким образом, арбитражный суд рассматривает заявление о признании незаконным бездействие начальника Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, старшего судебного пристава Гевондян Н.В., выразившееся в ненаправлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства, не рассмотрении по существу жалобы ООО "МКК "Деловое решение" от 04.06.2020 N 04-06/20, поданной в порядке подчиненности; о возложении обязанности на начальника Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, старшего судебного пристава Гевондян Н.В. рассмотреть жалобу от 04.06.2020 N 04-06/20 и вынести решение по жалобе; о возложении обязанности на начальника Железнодорожного РОСП г. Екатеринбурга, старшего судебного пристава Гевондян Н.В. направить в адрес ООО "МКК "Деловое решение" сведения о ходе и результатах исполнительного производства по исполнительному листу серия ФС N03438083, копию постановления о возбуждении исполнительного производства N38164/20/66002-ИП.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, заявителем направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, заинтересованные лица извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, ходатайств не направили.
В арбитражный суд от заявителя поступило ходатайство об отказе от заявления об оспаривании бездействия должностных лиц службы судебных приставов.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Как установлено судом, заявителем подано ходатайство об отказе от заявления в полном объеме.
Согласно ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 АПК РФ).
В связи с тем, что отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, подлежит принятию судом, а производство по делу - прекращению.
Руководствуясь ст. 49, 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Ю.А. Крюков
Текст документа сверен по:
Рассылка
