Дата принятия: 02 октября 2020г.
Номер документа: А60-32455/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 октября 2020 года Дело N А60-32455/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Коликова, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.М. Капустиной, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ФУРМАНОВА,66" (ИНН 6671069805, ОГРН1176658027743)
о взыскании 1285899 руб.68 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен.
от ответчика: Якушев В.Г. представитель по доверенности от 21.10.2019,
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) обратилось в суд с иском к ТОВАРИЩЕСТВУ СОБСТВЕННИКОВ НЕДВИЖИМОСТИ "ФУРМАНОВА,66" (ИНН 6671069805, ОГРН1176658027743) о взыскании 1285899 руб.68 коп.
Определением суда от 08.07.2020 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 14.08.2020.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддерживает.
Представитель ответчика возражает против удовлетворения исковых требований, представил отзыв с приобщением документов.
В порядке ст.75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв и документы приобщены к материалам дела.
Определением от 14.08.2020 судебное заседание отложено на 30.09.2020.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ПАО "Т Плюс"(истец) и ТСН "Фурманова 66"(ответчик) заключен договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 12555-С/1Т от 01.05.2017 г.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию за период с апреля 2017 по май 2017, с августа 2019- октябрь 2019-апрель 2020 в размере 1285899 руб. 68коп.
Между сторонами имеются разногласия относительно правильности расчета потребленных ресурсов
Рассмотрев материалы дела судом установлено следующее.
По ресурсу горячее водоснабжение за период с апреля 2017 г. по декабрь 2018 г. истец осуществлял начисления исходя из показаний прибора учета тепловой энергии на ГВС и тарифа, установленного Постановлением Региональной энергической комиссии Свердловской области.
Снабжение многоквартирного дома коммунальным ресурсом ГВС осуществляется по открытой схеме водоснабжения, что истцом не опровергнуто.
В силу требований пп. 10 п. 1 ст. 4 ФЗ от 29. 12. 2004 N189 "О введении в действие ЖК РФ", в случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме, эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства. В этом случае законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК РФ.
Согласно положениям п. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством РФ.
В соответствии с требованиями п. 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011 г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных правил и иных нормативных правовых актов РФ.
В рамках отношений, регулируемых названными правилами и Постановлением Правительства РФ N124 от 14. 02. 2012 г. "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", управляющая компания не является хозяйствующим субъектом с самостоятельными экономическими интересами, отличными от интересов жильцов как непосредственных потребителей коммунальных услуг. Управляющая компания осуществляет деятельность по предоставлению коммунальных услуг на основании договора управления многоквартирным домом и оплачивает объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, только из поступивших платежей потребителей.
Соответственно, не допускается возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.
В соответствии с п. 26 раздела VII приложения 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06. 05. 2011г. N354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-e жилое или нежилое помещение в формуле 24 того же приложения.
Таким образом, в силу прямого указания закона, количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды при открытой схеме горячего водоснабжения, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.
Изложенное согласуется с правовой позицией, содержащейся в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2018 N 305-ЭС17-22548, от 15.08.2017 по делу N 305-ЭС17-8232.
Ответчиком произведен расчет тепловой энергии, фактически потребленной на подогрев горячей воды и предъявленной к оплате собственникам помещений за период с апреля 2017 г. по декабрь 2018 г., исходя из объема горячей воды (теплоносителя) согласно актам, выставленных ПАО "Т Плюс", умноженного на норматив расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, и умноженного на тариф.
По тепловой энергии в воде истец осуществлял начисления за тепловую энергию на отопление без учета показаний узла коммерческого учета тепловой энергии (УКУТ) - как общий (суммарный) показатель тепловой энергии, без вычета отдельно учитываемого УКУТ показателя расхода тепловой энергии на ГВС и за периоды апрель 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь-май 2019 г., октябрь 2019 г.- апрель 2020 г.
Между тем, согласно технической документации на УКУТ и карточкам регистрации параметров на узле учета потребления тепловой энергии, на узле учета одновременно осуществляется регистрация параметров суммарно потребленной тепловой энергии на тепло и ГВС и отдельно параметров потребленной тепловой энергии на ГВС. Соответственно, тепловая энергия, потребленная многоквартирным домом на отопление, высчитывается как разница между общим (суммарным) показателем расхода тепловой энергии и отдельно учитываемым
Ответчиком произведен расчет тепловой энергии, потребленной на отопление многоквартирного дома за периоды апрель 2018 г., октябрь-декабрь 2018 г., январь-май 2019 г., октябрь 2019 г.- апрель 2020 г., исходя из разницы между общим (суммарным) показателем расхода тепловой энергии и отдельно учитываемым УКУТ показателем расхода тепловой энергии на ГВС.
Таким образом, истец необоснованно начислил и выставил к оплате ответчику за потребление многоквартирным домом коммунального ресурса на подогрев горячей воды (ГВС компонент на тепловую энергию) и тепловой энергии на отопление (Тепловая энергия в воде) за расчетный период с апреля 2017 г. по апрель 2020 г. задолженность на общую сумму 1 285 899 руб. 68 коп.
Как следует из материалов дела, и из представленного отзыва задолженность у ответчика перед истцом отсутствует. Данный факт истцом не оспорен. При этом истцу судом было предложено провести сверку расчетов, представить пояснения по представленным ответчиком документам.
Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
На основании вышеизложенного, в отсутствие доказательств обратного, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в сумме 1 285 899 руб. 68 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В ввиду отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы относятся на истца (ст. 110 АПК РФ).
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В удовлетворении исковых требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья В.В. Коликов
Текст документа сверен по:
Рассылка
