Определение Арбитражного суда Свердловской области от 16 июня 2020 года №А60-32450/2019

Дата принятия: 16 июня 2020г.
Номер документа: А60-32450/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
   о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве)


от 16 июня 2020 года Дело N А60-32450/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.А. Савицкой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.А. Одинцовой, рассмотрев дело NА60-32450/2019 по заявлению ООО "АБСК-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 6674189353) о признании ООО "ИЗОРУФ" (ИНН 6685068449) несостоятельным (банкротом),
При участии в судебном заседании:
от конкурсного управляющего: А.С. Тонкоев, представитель по доверенности от 18.02.2020
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Лицу, участвующемк в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 06.06.2019 г. поступило заявление ООО "АБСК-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 6674189353) о признании ООО "ИЗОРУФ" (ИНН 6685068449) несостоятельным (банкротом).
Определением арбитражного суда от 16.08.2019 г. требование ООО "АБСК-ИЗОЛЯЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ" (ИНН 6674189353) о признании ООО "ИЗОРУФ" (ИНН 6685068449) несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ООО "ИЗОРУФ" (ИНН 6685068449) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим должника утвержден Гордиенко Евгений Дмитриевич (ИНН 665810762427, адрес для корреспонденции: 620043, г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 61, корп. 2, кв. 4), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
Решением арбитражного суда от 16.12.2019 процедура наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью ООО "ИЗОРУФ" (ИНН 6685068449) прекращена, ООО "ИЗОРУФ" (ИНН 6685068449) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства до 14.05.2020.
Конкурсным управляющим должника утвержден Гордиенко Евгений Дмитриевич (ИНН 665810762427, адрес для корреспонденции: 620043, г. Екатеринбург, ул. Викулова, д. 61, корп. 2, кв. 4), член Ассоциации саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Эгида".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 14.05.2020.
В арбитражный суд 12.05.2020 через систему подачи документов "Электронный страж" (сервис "Мой арбитр"), от конкурсного управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу и перечислении денежных средств.
Вместе с тем, рассмотрение ходатайства о прекращении производства по делу в данном судебном заседании не представляется возможным, в связи с тем, что в материалах дела отсутствует информация о наличии согласия, либо об отказе кредиторов от финансирования процедуры банкротства, кроме того, у суда отсутствует надлежащее извещение кредиторов.
Определением суда от 14.05.2020 судебное разбирательство отложено до 11.06.2020.
Согласно п. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Как установлено в п. 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.
О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.
В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.
Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.
В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
В соответствии с п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.
Лица, участвующие в деле, согласие на финансирование процедуры банкротства должника не представили.
В ходе анализа материалов дела о банкротстве, отчетов и документов конкурсного управляющего, было установлено, что в конкурсной массе имущество должника, а также денежные средства на расчётном счете должника отсутствуют. Ликвидных активов, способных обеспечить оперативное поступление в конкурсную массу денежных средств для продолжения мероприятий банкротства ООО "ИЗОРУФ", также не выявлено.
В целях реализации требований Закона о банкротстве, конкурсным управляющим были направлены уведомления в адрес конкурсных кредиторов должника об отсутствии средств, достаточных для возмещения расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, на проведение мероприятий в отношении дебиторской задолженности должника (взыскание, реализация), а также иных мероприятий, в связи с чем предложено представить согласия или гарантийные письма о финансировании расходов на проведение процедуры конкурсного производства ООО "ИЗОРУФ".
Согласие на финансирование процедуры конкурсного производства ООО "ИЗОРУФ" со стороны конкурсных кредиторов не выражено.
Иных доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества должника, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, представлено не было.
На основании изложенного, суд прекращает производство по делу о банкротстве ООО "ИЗОРУФ" (ИНН 6685068449) на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
Руководствуясь ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Производство по делу N А60-32450/2019 о признании несостоятельны (банкротом) ООО "Изоруф" (ИНН 6685068449) прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья К.А. Савицкая

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать