Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-32387/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-32387/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-32387/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Интратул" (ИНН 7806530373, ОГРН 1147847268315)
к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118)
о взыскании 7 149 879 руб. 24 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Лицами, участвующими в деле, заявлены ходатайства об утверждении мирового соглашения. Текст мирового соглашения представлен суду.
Заявлены ходатайства о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения без представителей сторон.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Общество с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Интратул" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" о взыскании 7 149 879 руб. 24 коп., в том числе задолженности по спецификации N 2, по спецификации N 15, по спецификации N 16, по спецификации N 16Г, по спецификации N 17, по спецификации N 18/1, по спецификации N 19Г, по спецификации N 20Г в размере 3 974 087 руб. 35 коп., неустойку на основании пункта 7.11 Договора поставки оборудования N ГК-01-007 (117/5-121/186) от 09.02.2018 в размере 248 704 руб. 37 коп. за период с 25.04.2019 по 22.06.2020.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Согласно условиям мирового соглашения, ООО "ГК "ИНТРАТУЛ", именуемое далее "Истец", в лице представителя Папушой Екатерины Борисовны, действующего на основании доверенности N16/2019 от 01.10.2019 г., с одной стороны, и
АО "СТЗ", именуемое далее "Ответчик", в лице представителя Дрягина Сергея Александровича, действующего на основании доверенности N9CT-142 от 18.12.2019 г., с другой стороны,
в целях урегулирования спора по делу NА60-32387/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.
1. Стороны подтверждают наличие у Ответчика задолженности по оплате оборудования, поставленного Истцом по спецификациям N14, N15, N16, N16 Г, N17, N18, N18/1, N19 Г, N20 Г к договору NГК-01-007 (117/5-121/186) от 09.02.2018 г. (далее - "Договор") в общей сумме 34 617,94 (Тридцать четыре тысячи шестьсот семнадцать 94/100) евро, в том числе НДС, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, а также 3 974 087,35 (Три миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят семь 35/100) рублей, в том числе НДС.
2. Ответчик обязуется погасить задолженность по Договору в следующем порядке:
№
Сумма оплаты
Срок оплаты
2.1
2 000 000,00 рублей
по «18» сентября 2020 г.
2.2
1 974 087,35 рублей
по «30» сентября 2020 г.
2.3
12 000,00 евро
по «31» октября 2020 г.
2.4
12 000,00 евро
по «30» ноября 2020 г.
2.5
10 617,94 евро
по «31» декабря 2020 г.
3. Ответчик обязуется не позднее "30" сентября 2020 г. перечислить на расчётный счёт Истца неустойку за просрочку оплаты по Договору в следующих суммах:
- 2 906,56 (Две тысячи девятьсот шесть 56/100) евро, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, - за просрочку исполнения валютных денежных обязательств;
- 248 704,37 (Двести сорок восемь тысяч семьсот четыре 37/100) рублей -за просрочку исполнения денежных обязательств, выраженных в рублях.
4. Истец и Ответчик также подтверждают, что достигли согласия в вопросе распределения судебных расходов:
4.1. Ответчик компенсирует Истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 56 248,80 (Пятьдесят шесть тысяч двести сорок восемь 80/100) рублей не позднее "31" декабря 2020 г.
4.2. Оставшиеся 70% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 131 247,20 (Сто тридцать одна тысяча двести сорок семь 20/100) рублей подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 104, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
4.3. Стороны подтверждают, что не будут предъявлять друг другу каких-либо иных требований о возмещении расходов.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу NА60-32387/2020.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для представления в материалы дела.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Интратул" (ИНН 7806530373, ОГРН 1147847268315) и публичным акционерным обществом "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) следующего содержания:
"ООО "ГК "ИНТРАТУЛ", именуемое далее "Истец", в лице представителя Папушой Екатерины Борисовны, действующего на основании доверенности N16/2019 от 01.10.2019 г., с одной стороны, и
АО "СТЗ", именуемое далее "Ответчик", в лице представителя Дрягина Сергея Александровича, действующего на основании доверенности N9CT-142 от 18.12.2019 г., с другой стороны,
в целях урегулирования спора по делу NА60-32387/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области, руководствуясь статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение на следующих условиях.
1. Стороны подтверждают наличие у Ответчика задолженности по оплате оборудования, поставленного Истцом по спецификациям N14, N15, N16, N16 Г, N17, N18, N18/1, N19 Г, N20 Г к договору NГК-01-007 (117/5-121/186) от 09.02.2018 г. (далее - "Договор") в общей сумме 34 617,94 (Тридцать четыре тысячи шестьсот семнадцать 94/100) евро, в том числе НДС, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, а также 3 974 087,35 (Три миллиона девятьсот семьдесят четыре тысячи восемьдесят семь 35/100) рублей, в том числе НДС.
2. Ответчик обязуется погасить задолженность по Договору в следующем порядке:
№
Сумма оплаты
Срок оплаты
2.1
2 000 000,00 рублей
по «18» сентября 2020 г.
2.2
1 974 087,35 рублей
по «30» сентября 2020 г.
2.3
12 000,00 евро
по «31» октября 2020 г.
2.4
12 000,00 евро
по «30» ноября 2020 г.
2.5
10 617,94 евро
по «31» декабря 2020 г.
3. Ответчик обязуется не позднее "30" сентября 2020 г. перечислить на расчётный счёт Истца неустойку за просрочку оплаты по Договору в следующих суммах:
- 2 906,56 (Две тысячи девятьсот шесть 56/100) евро, подлежащих уплате в рублях по курсу Центрального Банка Российской Федерации на дату оплаты, - за просрочку исполнения валютных денежных обязательств;
- 248 704,37 (Двести сорок восемь тысяч семьсот четыре 37/100) рублей -за просрочку исполнения денежных обязательств, выраженных в рублях.
4. Истец и Ответчик также подтверждают, что достигли согласия в вопросе распределения судебных расходов:
4.1. Ответчик компенсирует Истцу 30% расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в сумме 56 248,80 (Пятьдесят шесть тысяч двести сорок восемь 80/100) рублей не позднее "31" декабря 2020 г.
4.2. Оставшиеся 70% расходов по уплате государственной пошлины в сумме 131 247,20 (Сто тридцать одна тысяча двести сорок семь 20/100) рублей подлежат возврату Истцу из федерального бюджета на основании статьи 104, пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
4.3. Стороны подтверждают, что не будут предъявлять друг другу каких-либо иных требований о возмещении расходов.
5. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.
8. На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139-142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу NА60-32387/2020.
9. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны и понятны.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр - для представления в материалы дела.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Группа компаний "Интратул" (ИНН 7806530373, ОГРН 1147847268315) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 131 247 (сто тридцать одна тысяча двести сорок семь) руб. 20 коп., уплаченную по платежному поручению N 1162 от 28.07.2020 в составе суммы 187 496 руб. 00 коп.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка
