Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 сентября 2021 года №А60-32373/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N А60-32373/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Самохваловой, рассмотрел в судебном заседании материалы дела NА60-32373/2021 по заявлению Серенковой Ольги Владимировны (06.07.1987 г.р.) о признании ее несостоятельной (банкротом).
Должник в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Серенковой Ольги Владимировны (06.07.1987 г.р.) о признании ее несостоятельной (банкротом), и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим просит утвердить из числа членов Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" (ИНН 7710480611, ОГРН 1137799006841, почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820), предоставить отсрочку внесения денежных средств на депозит суда для выплаты вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания.
Определением суда от 07.07.2021 заявление было принято к производству, судебное заседание по рассмотрению обоснованности данного заявления назначено на 29.07.2021.
От Ассоциации "Национальная организация арбитражных управляющих" поступила информация о кандидатуре арбитражного управляющего Булатова Романа Сергеевича, соответствующей требованиям ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).
Судом установлено, что заявителем не внесены денежные средства на депозит суда.
Принимая во внимание, что на заявителем не внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Свердловской области, судебное разбирательство надлежит отложить.
Определением суда от 29.07.2021 судебное заседание отложено на 10.08.2021.
Судом установлено, что заявителем не внесены денежные средства на депозит суда.
Как разъяснено в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
В силу абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Принимая во внимание, что на заявителем не внесены денежные средства на депозит Арбитражного суда Свердловской области, судебное разбирательство надлежит отложить.
Определением суда от 11.08.2021 судебное заседание было отложено на 08.09.2021 .
В судебном заседании был объявлен перерыв до 10.09.2021.
Должник доказательств внесения денежных средств на депозит суда не представил.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).
По ходатайству должника суд вправе предоставить ему отсрочку внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до дня судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании его банкротом (абзац третий пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве). При неисполнении должником в установленный срок названной обязанности арбитражный суд в зависимости от наличия либо отсутствия иных заявлений о признании должника банкротом выносит определение об оставлении заявления должника без рассмотрения или о прекращении производства по делу (абзацы четвертый и пятый пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Согласно абзацу 5 пункта 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3 - 213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.
В силу абзаца 2 пункта 4 ст. 213.4 Закона о банкротстве денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся в депозит арбитражного суда.
Как указано выше, определениями 29.07.2021, 11.08.2021 суд неоднократно предлагал должнику внести на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему.
Кроме того, от заявителя не поступило пояснений относительно причин невозможности внесения денежных средств на депозит суда, явка должника или его представителя не была обеспечена.
Откладывая рассмотрение обоснованности заявления в целях предоставления должнику возможности внести денежные средства на депозит суда, суд учитывал необходимость соблюдения процессуальных прав должника, тогда как в свою очередь должник, будучи осведомленным о требованиях, изложенных в статье 213.4 Закона о банкротстве, в том числе о необходимости внесения денежных средств до даты судебного заседания, соответствующей обязанности не исполнил.
Как разъяснено в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует учитывать, что дело о банкротстве гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, может быть прекращено арбитражным судом на любой стадии на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему).
Поскольку установлено неисполнение должником в установленный срок до дня судебного заседания обязанности внесения средств в депозит на выплату вознаграждения финансовому управляющему, принимая во внимание отсутствие иных заявлений о признании гражданина Серенковой О.В. банкротом, суд пришел к выводу о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве.
Государственная пошлина, уплаченная по квитанции (чек-ордеру) от 29.06.2021, подлежит возврату должнику из федерального бюджета.
Руководствуясь абз 8 п. 1 ст. 57, ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Прекратить производство по делу NА60-32373/2021 о признании Серенковой Ольги Владимировны несостоятельной (банкротом).
2. Возвратить Серенковой Ольге Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную по квитанции (чек-ордеру) от 29.06.2021 (операция 23).
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья К.Н. Смагин
Текст документа сверен по:
Рассылка