Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 октября 2020 года №А60-32323/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 октября 2020 года Дело N А60-32323/2019

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о завершении процедуры реализации имущества должника
в рамках дела по заявлению Макаровой Евгении Анатольевны о признании её несостоятельной (банкротом),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, Управления социальной защиты населения по городу Первоуральску
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Отводов составу суда не заявлено.
05.06.2019 в арбитражный суд поступило заявление Макаровой Евгении Анатольевны (20.09.1986 г.р., место рождения - г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 662511487248, СНИЛС 128-369-044 76, адрес регистрации: Свердловская область, Первоуральск, ул. Вайнера, д. 61, кв. 24) о признании её несостоятельной (банкротом).
Решением суда от 18.07.2019 года (резолютивная часть решения объявлена 11 июля 2019 года) гражданка Макарова Евгения Анатольевна (20.09.1986 г.р., место рождения - г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 662511487248, СНИЛС 128-369-044 76, адрес регистрации: Свердловская область, Первоуральск, ул. Вайнера, д. 61, кв. 24) признана несостоятельной (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - 11.01.2020.
Финансовым управляющим должника утвержден Гридяев Виктор Николаевич (ИНН 561600706338, адрес направления для корреспонденции: 454091, г. Челябинск, ул. Степана Разина, д. 3, оф. 406), являющийся членом Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой организации "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих" (ИНН 7731024000, адрес: 115184, г. Москва, пер. Казачий 1-й, д. 8 копр. 1).
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 10.12.2019 14:10.
Соответствующие сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" N127(6607) от 20.07.2019, стр. 161.
Срок реализации имущества судом неоднократно продлевался.
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 13.04.2020 16:00.
Определением суда от 17.04.2020 производство по заявлению приостановлено.
Определением суда от 28.05.2020 производство по заявлению возобновлено, рассмотрение назначено на 26.06.2020 12:20.
Определением суда от 03.07.2020 срок реализации имущества гражданина Макаровой Евгении Анатольевны продлён на 4 месяца - до 11.09.2020. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 27 августа 2020 года 15:20.
К судебному заседанию от финансового управляющего Гридяева В.Н. поступило ходатайство об отложении судебного заседания, как следует из ходатайства, запрошенные определением суда от 22.07.2020, сведения в материалы дела не поступили, конкурсная масса должника не сформирована.
Кроме того, управляющий просит предоставить время для подготовки заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного банкротства и отчета управляющего о результатах процедуры реализации имущества.
Определением суда от 28.08.2020 судебное заседание отложено до 24.09.2020 16:00.
К настоящему судебному заседанию от финансового управляющего поступили дополнительные документы, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении Макаровой Е.А. от исполнения обязательств.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов - публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 70 526 руб. 54 коп., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N30 по Свердловской области размере 947 руб. 45 коп.
Согласно отчету финансового управляющего, в ходе проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим были направлены запросы в государственные учреждения с целью выявления зарегистрированных прав должника на недвижимое и движимое имущество.
Макаровой Е.А. на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый номер: 66:58:0701006:1099; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для индивидуальной жилой застройки; общая площадь: 1141 кв. м.; адрес: 620000, Свердловская область, г. Первоуральск, п. Кузино, ул. Медвежья, д. 10; вид права, доля в праве: собственность; дата государственной регистрации: 13.07.2018.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2020 по делу NА60-32323/2019 утверждено Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника.
Имущество на торгах не было реализовано по причине отсутствия заявок.
Финансовым управляющим в адрес кредиторов было направлено предложение о принятии имущества в качестве отступного. Ответы от кредиторов о принятии имущества в качестве отступного не поступили.
Иного имущества за должником не выявлено.
Макарова Евгения Анатольевна состоит в зарегистрированном браке с гр. Макаровым К.В., имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
Макарова Е.А. трудовую деятельность не осуществляет, является получателем пособия на ребенка.
Супруг должницы - Макаров К.В. в собственности движимого и недвижимого имущества не имеет.
Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок.
Так, в соответствии с выпиской N66-00-4001/5001/2020-7454 от 03.08.2020 из Единого государственного реестра недвижимости за супругом должника Макаровым Константином Владимировичем (13.05.1984 г.р.) ранее были зарегистрированы следующие объекты недвижимости:
- жилое помещение, кадастровый номер 66:58:0116001:5581, адрес: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Вайнера, дом 61, кв. 24, площадь 52,80 кв. м., вид права: собственность, дата государственной регистрации прекращения права: 16.03.2016.
- жилое помещение, кадастровый номер 66:58:0106001:2705, адрес: Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Строителей, д. 31, кв. 21, площадь 38,80 кв. м., вид права: общая долевая собственность, доля в праве 1/5, дата государственной регистрации прекращения права собственности: 25.04.2016.
Отчуждение указанного имущества не входит в анализируемый период, в связи с чем анализ указанной сделки управляющим не производился.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Макарова Е.А. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекалась, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Макаровой Е.А. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Кредиторы были уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве. Кроме того, финансовым управляющим Гридяевым В.Н. в адрес кредиторов было направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества Макаровой Е.А. и отчет о реализации имущества должника.
Вместе с тем кредиторы явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Макаровой Е.А. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Гридяева Виктора Николаевича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Макаровой Евгении Анатольевны (20.09.1986 г.р., место рождения - г. Первоуральск Свердловской области, ИНН 662511487248, СНИЛС 128-369-044 76, адрес регистрации: Свердловская область, Первоуральск, ул. Вайнера, д. 61, кв. 24) завершить.
2. Освободить гражданку Макарову Евгению Анатольевну от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3 Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Гридяеву Виктору Николаевичу денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Гридяев Виктор Николаевич
ИНН: 561600706338
счет: 40817810100000955726
БИК: 044525974
Кор счет: 30101810145250000974
АО "ТИНЬКОФФ БАНК" г. Москва.
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка