Определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 июля 2020 года №А60-32301/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о возвращении заявления о выдаче судебного приказа


от 13 июля 2020 года Дело N А60-32301/2020


[Исковые требования о взыскании основного долга и пени оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Окуловой, ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Молочная благодать" (ИНН 6681004250) к обществу с ограниченной ответственностью "Колхида" (ИНН 6623131468) о выдаче судебного приказа на взыскание 142188 руб. 50 коп.
Суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Молочная благодать" обратилось в арбитражный суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Колхида" (142188 руб. 50 коп., в том числе 136785 руб. 67 коп. - сумма основного долга по договору N221/19-МБ от 04.12.2019, 5402 руб. 83 коп. - пени за период с 10.03.2020 по 22.06.2020.
Суд при рассмотрении представленного взыскателем заявления пришел к выводу о том, что содержание заявления не соответствует требованиям, установленным статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Нормы, регулирующие приказное производство содержатся в главе 29.1 АПК РФ.
В силу ч. 1 ст. 229.1 АПК РФ судебный приказ - судебный акт, вынесенный судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям взыскателя, предусмотренным ст. 229.2 названного Кодекса.
Согласно ст. 229.2 АПК РФ судебный приказ выдается, в том числе по делам, в которых требования вытекают из неисполнения или ненадлежащего исполнения договора и основаны на представленных взыскателем документах, устанавливающих денежные обязательства, которые должником признаются, но не исполняются, если цена заявленных требований не превышает четыреста тысяч рублей (пункт 1 указанной статьи).
Из смысла указанной статьи следует, что для выдачи судебного приказа по указанному основанию требуется наличие одновременно следующих условий: требование должно быть основано на заключенном сторонами договоре, должно быть признано должником, то есть носить бесспорный характер, и не превышать установленный законодателем предельный размер взыскиваемых требований.
Судебный приказ выдается только по бесспорным требованиям, не предполагающим какого-либо спора о праве, поскольку бесспорность требований является основной предпосылкой осуществления приказного производства.
Наличие признаков спора о праве в каждом конкретном деле устанавливает судья, рассматривающий заявление о выдаче судебного приказа. Если он сомневается в бесспорном характере требований, то в целях защиты прав и интересов ответчика отказывает в принятии заявления (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 15.11.2007 N 785-О-О).
Основания возвращения заявления о выдаче судебного приказа приведены в ст. 229.4 АПК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 229.4 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Из материалов настоящего дела усматривается, что сумма пеней по товарной накладной 165780 от 17.04.2020 исчислена с даты 20.03.2020, что не соответствует условиям договора (отсрочка 2 банковских дня с даты поставки товара - 17.04.2020).
При выдаче судебного приказа размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, пересчету не подлежит. Документов, свидетельствующих об обоснованном начислении пени в размере 5402 руб. 83 коп. не представлено.
Исходя из изложенного, заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" основания для возвращения заявления о выдаче судебного приказа либо для отказа в его принятии подлежат выявлению мировым судьей, арбитражным судом в трехдневный срок со дня поступления заявления к мировому судье, в арбитражный суд (часть четвертая статьи 125 ГПК РФ, часть 4 статьи 229.4 АПК РФ).
Вместе с тем истечение указанного срока не лишает судью права вынести определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа либо определение об отказе в его принятии при выявлении оснований, препятствующих вынесению судебного приказа, в том числе в связи с поступлением от взыскателя ходатайства о возвращении заявления о выдаче судебного приказа (части первая и третья статьи 125 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 229.4 АПК РФ).
В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 N 62 в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В связи с чем, государственная пошлина, уплаченная обществом по платежному поручению N3977 от 22.06.2020 в размере 2633 руб. подлежит возвращению из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить заявление о выдаче судебного приказа от 22.06.2020г.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Молочная благодать" (ИНН 6681004250) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2633 руб., уплаченную по платежному поручению N3977 от 22.06.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Приложение: Заявление о выдаче судебного приказа на и приложенные к нему документы, в том числе платежный документ на уплату госпошлины.
Судья В.В. Окулова