Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2021 года №А60-32250/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 августа 2021 года Дело N А60-32250/2021

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.В. Плакатиной, ознакомившись с исковым заявлением Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645)
к индивидуальному предпринимателю Ромащенко Денису Анатольевичу (ИНН 663200045256, ОГРН 304663207700097)
о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,
УСТАНОВИЛ:
Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Ромащенко Денису Анатольевичу о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт за период март 2020-сентябрь 2020 в сумме 14298 рублей 62 копеек.
Определением суда от 06.07.2021 исковое заявление оставлено без движения в связи с нарушением истцом подп.1,7 ч.1 ст. 126 АПК РФ. Срок для устранения недостатков установлен до 09.08.2021.
В материалы дела 09.09.2021 от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств направления претензии ответчику.
В качестве доказательства приложена квитанция от 09.08.2021 и опись вложения.
Согласно п. 5 ст. 4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.
Поскольку претензия направлена истцом в адрес ответчика 09.08.2021, срок для досудебного урегулирования на момент рассмотрения судом вопроса о принятии искового заявления не истек.
Кроме того, истцом во исполнение определения суда от 06.07.2021 не представлены документы, подтверждающие направление копии искового заявления в адрес ответчика по адресу из ЕГРИП.
На основании представленных документов, суд полагает, что истцом не представлены надлежащие доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора и направления копии искового заявления ответчику, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению на основании п. 4, 5 ч. 1 ст.129 АПК РФ.
Государственная пошлина, уплаченная по платежному поручению от 18.06.2021 N 86476 в сумме 2000 рублей 00 копеек подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату истцу из материалов дела.
Учитывая, что исковое заявление и иные документы поданы в суд в электронном виде, документы не подлежат возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь п.4,5 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление Регионального фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) от 30.06.2021.
2. Возвратить Региональному фонду содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области (ИНН 6671994672, ОГРН 1146600000645) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 18.06.2021 N 86476.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.В. Плакатина
Текст документа сверен по:
Рассылка