Дата принятия: 31 июля 2020г.
Номер документа: А60-3220/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
РЕШЕНИЕ
от 31 июля 2020 года Дело N А60-3220/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности и процентов удовлетворить]
(Извлечение)
Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2020 года
Полный текст решения изготовлен 31 июля 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-3220/2020 по иску индивидуального предпринимателя Патрушева Антона Валерьевича (ИНН 861002160690, ОГРНИП 318665800181897) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙВА" (ИНН 6684025890, ОГРН 1169658111721) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании:
от истца Е.А.Тарасова, представитель по доверенности,
от ответчика не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено с использованием средств аудиозаписи.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Индивидуальный предприниматель Патрушев А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЙВА" о взыскании задолженности за оказанные услуги по организации перевозки груза в размере 52000 руб., процентов в размере 505 руб. 28 коп. за период с 26.112019 по 20.01.2020, с продолжением начисления процентов с 21.01.2020 по день фактической уплаты суммы основного долга, на которую подлежат начислению проценты.
Определением суда от 28.01.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
20.02.2020 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке в связи с тем, что исковое заявление в адрес ответчика не поступало.
26.02.2020 и 11.03.2020 от ответчика поступил отзыв на заявление с возражениями, согласно которым ответчик отрицает факт оказания услуг со стороны истца, кроме того просит применить срок исковой давности, просит отказать в удовлетворении искового заявления.
Отзыв приобщен к материалам дела.
16.03.2020 от истца поступили пояснения к иску, просит оставить доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, без рассмотрения, рассмотреть дело в упрощенном порядке.
Пояснения истца приобщены к материалам дела.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Согласно искового заявления, истец ссылается на оказание услуг ответчику по заявкам в период с октября 2018г. по январь 2019г. на общую сумму 582000 руб.
Между тем к исковому заявлению приложена одна заявка-договор N000018701 от 09.01.2019 на перевозку грузов автомобильным транспортом, стоимость указана 82000 руб.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.
Определением от 27.03.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 06.05.2020.
Суд предложил истцу - представить все заявки, на основании которых были оказаны ответчику услуги на общую сумму 582000 руб.
Определением от 04.05.2020 судебное заседание перенесено на 25.06.2020.
В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования, представил скриншот письма с электронной почты. Документ приобщен к материалам дела.
Ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.
Определением от 25.06.2020 судебное заседание назначено на 28.07.2020.
От истца поступили письменные пояснения к иску, которые приобщены к материалам дела.
В судебном заседании истец поддержал исковое заявление с учетом письменных пояснений, представил в копиях: запрос в Уральскую торгово-промышленную палату от 23.06.2020 о среднерыночной стоимости перевозки груза на январь 2019 года, ответ на запрос исх.N5803-5/963 от 22.07.2020, доказательства направления запроса в Уральскую торгово-промышленную палату.
Документы приобщены к материалам дела.
Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил, направил ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью представителя в ином процессе.
Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении данного судебного заседания, арбитражный суд не находит оснований для его удовлетворения.
В заявленном ответчиком ходатайстве не указаны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для дела, относительно которых заявитель желал бы дать пояснения, не указаны основания не представления соответствующих объяснений в суд первой инстанции.
Участник процесса вправе реализовать свои процессуальные права в порядке ст. 41 АПК РФ, в том числе посредством письменных пояснений, которые в соответствии со ст. 64 названного Кодекса признаются доказательствами, подлежащими оценке судом наравне с иными доказательствами.
Кроме того, следует отметить, что в российском законодательстве существует институт представительства, нормы арбитражного процессуального законодательства предоставляют участникам процесса возможность осуществлять свои права и обязанности через любого представителя.
Ответчик, являясь юридическим лицом, имел возможность обеспечить представление своих интересов иным представителем. В материалах дела имеется отзыв на исковое заявление, в котором изложена позиция относительно исковых требований, представитель ответчика принимал участие в предварительном судебном заседании и давал пояснения относительно искового заявления. В связи с этим суд приходит к выводу, что ответчиком право на предоставление позиции и документов, в подтверждение своей позиции, реализовано.
Кроме того, из имеющихся в деле документов, приведенных сторонами доводов, не следует, что невозможность участия представителя ответчика в судебном заседании повлекла принятие неправильного судебного акта.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
Согласно искового заявления, за период с октября 2018г. по январь 2019г. на основании заявок ООО "АЙВА" - Заказчик, индивидуальный предприниматель Патрушев А.В. - Исполнитель, оказал услуги по организации перевозки груза в пункт назначения указанный Заказчиком на сумму 582000 руб.
Договор, составленный в виде единого документа, подписанного обеими сторонами, в материалы дела не представлен.
Как указал истец, вся документация и электронные письма направлялись истцом на электронную почту ООО "АЙВА": expert_ulia@mail.ru. Электронные письма и документы в адрес истца от ООО "АЙВА" также приходили с электронной почты: expert_ulia@mail.ru.
При отсутствии между сторонами заключенного договора на перевозку грузов, необходимо исходить из общих положений о предоставлении услуг по перевозкам автомобильным транспортом, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.
В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, отрицает факт оказания услуг со стороны истца.
Поскольку между сторонами возник спор о фактическом оказании услуг, суд предложил сторонам представить доказательства в подтверждение своих доводов и возражений.
В соответствии с положениями ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Как указал истец, в 4 квартале 2018г. истец оказал ответчику услуги на общую сумму 487000 руб.
В подтверждение своих доводов истец представил электронную переписку с ответчиком, счета на оплату N1 от 16.10.2018г. на сумму 100000 руб. для оплаты транспортных услуг, оказанных автомобилем МАЗ А400ХС/716, N2 от 15.10.2018г. на сумму 95000 руб. для оплаты транспортных услуг, оказанных автомобилем Фред Е866 ТВ/197, N6 от 29.10.2018г. на сумму 96000 руб. для оплаты транспортных услуг, оказанных автомобилем Скания О 949 ТА/43, N8 от 16.10.2018г. на сумму 101000 руб. для оплаты транспортных услуг, оказанных автомобилем МАН Е 645 ТЕ/154 п/п АО 0891/39, N21 от 10.12.2018г. на сумму 95000 руб. для оплаты транспортных услуг, оказанных автомобилем ДАФ У 060 УА/96.
Истцом представлены платежные поручения, подтверждающие оплату ответчиком вышеуказанных счетов: N1173 от 17.10.2018г. с назначением платежа: Оплата по сч. N1 от 16.10.2018г., N1203 от 24.10.2018г. с назначением платежа: Оплата по договору, N1267 от 07.11.2018г. с назначением платежа: Оплата по договору, N 1293 от 11.11.2018г. с назначением платежа: Оплата по договору.
Также истец указал, что в 2019г. он оказал ответчику услуги на общую сумму 95000 руб.
В целях организации услуг перевозки грузов по заявке ответчика истец заключил договор-заявку перевозки грузов автомобильным транспортом N000018701 от 09.01.2019г. с перевозчиком - Индивидуальным предпринимателем Костриковым Алексеем Ивановичем.
Согласно условиям Договора-заявки N000018701 от 09.01.2019г. истец по заявке ООО "АЙВА" N43278 оказал ответчику услуги по перевозке груза по маршруту г. Москва, ул. Коминтерна, 7 - г. Екатеринбург, Район НовоСвердловский ТЭЦ, грузополучатель ООО "АЙВА". Фактически перевозка произведена ИП Костриковым А.И., водитель Макаров Олег Николаевич, транспорт: Вольво К718ВВ/196 полуприцеп АТ3730/66.
Факт оказания услуг подтверждается транспортной накладной от 10.01.2019г., где грузополучателем является ООО "АЙВА", исполнителем ИП Костриковым А.И., в лице водителя Макарова Олега Николаевича, транспорт: Вольво К718ВВ/196 полуприцеп АТ3730/66. Груз ответчиком принят, что подтверждается печатью и подписью представителя ООО "АЙВА".
Из пояснений истца следует, что по факту оказания услуг истец оформил Акт выполненных услуг N1 от 14.01.2019г. и счет на оплату N1 от 14.01.2019г. Данные документы направлены истцом в адрес ответчика по электронной почте 17.01.2019г.
Платежными поручениями N 95 от 31.01.2019г. на сумму 100000 руб. с назначением платежа: Оплата по договору. НДС не облагается, N 395 от 02.04.2019г. на сумму 40000 руб. с назначением платежа: оплата по договору. НДС не облагается, платежным поручением N 552 от 26.04.2019г. на сумму 40000 руб. с назначением платежа: Оплата по договору НДС не облагается, ответчик произвел оплату за оказанные услуги.
Перечисленные ответчиком за период с 31.01.2019г. по 26.04.2019г. денежные средства в размере 180000 руб. истец частично произвел в зачет ранее оказанных за 2018г. услуг перевозки на сумму 147000 руб.
Кроме того, платежными поручениями N1546 от 15.10.2019г. и N1751 от 25.11.2019г. ответчик произвел частичную оплату долга в общем размере 10000 руб. с назначением платежа: Оплата по договору. НДС не облагается.
В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.
Согласно п.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п.3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Факт оказания истцом ответчику транспортных услуг подтверждается представленными в материалы дела документами, из которых следует, что услуги оказывались непосредственно по заявке ООО "АЙВА".
Ответчик по факту оказания услуг и получения Акта и счета от истца производил частичную оплату оказанных услуг. Платежи проведены с назначением платежа: оплата по договору, что свидетельствует о признании ответчиком факта заключения договора перевозки и наличии между сторонами договорных отношений.
Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по организации перевозки груза составляет 52000 руб.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, по требованиям, вытекающих из договора перевозки, составляющим один год.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. При этом истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (п.15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со ст. 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В ходе рассмотрения спора по существу судом не установлено наличия между сторонами разногласий о природе договора, отношения сторон регулируются нормами о договоре перевозки в соответствии с главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии с п.3 ст.797 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.
В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
Исходя из пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела и пояснений истца следует, что 28.09.2019г. в адрес ответчика по электронной почте и по экспресс-почте была направлена претензия N01/0919 от 27.09.2019г. с требованием погасить сумму оставшегося долга в течение 5 банковских дней с даты получения претензии.
Ответчик отказался принять корреспонденцию, о чем свидетельствует уведомление ООО "Мобил Экспресс" N325 от 14.10.2019г.
При этом платежным поручением N 1546 от 15.10.2019г. и платежным поручением N 1751 от 25.11.2019г. произвел частичную оплату долга в размере 10000 рублей.
Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.
При этом, согласно пункту 4 статьи 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Претензия истца с требованием оплатить задолженность направлена истцом ответчику 28.09.2019г., соответственно, начиная с момента направления претензии, течение срока исковой давности приостановлено в соответствии с пунктом 3 статьи 202 ГК РФ на 30 дней до 28.10.2019г.
Ввиду чего, срок исковой давности, который начал течь с 26.04.2019г., прервался на 30 дней с 28.09.2019 по 28.10.2019, истекает 26.05.2020.
Учитывая, что последним днем срока исковой давности являлось 26.05.2020г., а исковое заявление подано в суд 27.01.2020г., срок исковой давности истцом не пропущен.
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 52000 руб. (ст.309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты в размере 505 руб. 28 коп. за период с 26.11.2019 по 20.01.2020.
Согласно п.1, 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.
В данной части требование подлежит удовлетворению.
Кроме того, истец просит продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Исходя из положений статьи 395 ГК РФ, с учетом указанных разъяснений, требование истца о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности судом признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙВА" (ИНН 6684025890, ОГРН 1169658111721) в пользу индивидуального предпринимателя Патрушева Антона Валерьевича (ИНН 861002160690, ОГРНИП 318665800181897) денежные средства в размере 52000 руб. 00 коп. долг, 505 руб. 28 коп. проценты за период с 26.11.2019 по 20.01.2020, продолжить начисление процентов на сумму долга начиная с 21.01.2020 по день фактического исполнения обязательства по правилам ст. 395 ГК РФ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2100 руб. 00 коп.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.М. Килина
