Дата принятия: 10 сентября 2020г.
Номер документа: А60-32199/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
(резолютивная часть)
от 10 сентября 2020 года Дело N А60-32199/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой рассмотрел дело NА60-32199/2020
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" (ИНН 6678029061, ОГРН 1136678006739)
к Обществу с ограниченной ответственностью "АБЗ N 1" (ИНН 6324050940, ОГРН 1146324005288)
о взыскании денежных средств в размере 760 000 руб. 00 коп.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.
Отводов суду не заявлено.
Ответчик направил в суд письменный мотивированный отзыв на иск и письменное дополнение к отзыву, ходатайства по делу, с требованиями не согласен, ссылается на пропуск срока исковой давности, который, по мнению ответчика, составляет один год, так как отношения между сторонами вытекают из договора транспортной экспедиции/перевозки; также ответчик полагает, что требования являются необоснованными и документально не подтвержденными; сумма штрафа несоразмерна, выше среднего размера ставок по кредитам на пополнение оборотных средств. Ответчиков заявлены ходатайства: о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ОАО "РЖД", ООО "Промжелдорстрой"; о запросе у ОАО "РЖД" памяток приемосдатчика, касающихся подачи и уборки спорных вагонов; о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.
Истец направил в суд письменный комментарий к отзыву ответчика, полагает, что доводы ответчика подлежат отклонению, а исковые требования удовлетворению в полном объёме.
Документы, представленные сторонами, приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 АПК РФ.
Суд отклоняет доводы ответчика о несоразмерности неустойки и о применении положений ст. 333 ГК РФ, поскольку каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.
Суд отказывает ответчику в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц и об истребовании доказательств, поскольку в соответствии с положением п.2.3.7. договора NРСЛ-482к-ВП от 24.04.2018 в целях достоверного определения сроков простоя вагона на станциях погрузки/выгрузки дата прибытия вагона на станцию назначения (выгрузки или погрузки) и дата отправления вагона со станции погрузки или выгрузки, определяется: на территории Российской Федерации по данным, предоставленным ГВЦ ОАО "РЖД" в сведениях о дислокации вагонов из автоматизированной системы организации управления перевозок, либо по данным, указанным в электронном комплекте документов в системе "ЭТРАН" ОАО "РЖД". В случае несогласия клиента со временем простоя, заявленным экспедитором, и выставленной платой за время простоя, клиент предоставляет Экспедитору заверенные клиентом копию железнодорожной накладной относительно прибытия вагона и квитанцию о приеме вагона к перевозке при его отправлении. Экспедитор на основании представленных клиентом документов производит пересчет времени простоя. Расчет суммы штрафа произведен истцом в порядке п.2.3.7. договора NРСЛ-482к-ВП от 24.04.2018. С учетом изложенного, необходимость истребования памяток приемосдатчика на подачу и уборку вагонов отсутствует. Доказательств того, что решение по настоящему делу повлияет на права и обязанности ОАО "РЖД", ООО "Промжелдорстрой" суду не представлено.
Суд отказывает ответчику в применении срока исковой давности, поскольку спорные отношения вытекают не из договора транспортной экспедиции, либо договора перевозки, а из оказания услуг по предоставлению вагонов, в связи с чем, в данном случае действует общий срок исковой давности три года, который на момент предъявления требования истцом не пропущен.
Таким образом, оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства у суда не имеется, ходатайство ответчика отклонено.
На основании ст. ст. 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АБЗ N 1" (ИНН 6324050940, ОГРН 1146324005288) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РУССКАЯ СЛУЖБА ЛОГИСТИКИ" 760 000 (семьсот шестьдесят тысяч) руб. 00 коп. сумму штрафа за сверхнормативный простой вагонов, начисленного на основании п. п. 2.3.7., 4.3. договора NРСЛ-482к-ВП от 24.04.2018, а также 18 200 (восемнадцать тысяч двести) руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет".
Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.
4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.
В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.
В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве").
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
