Дата принятия: 20 августа 2020г.
Номер документа: А60-32147/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 августа 2020 года Дело N А60-32147/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой, ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью БИЗНЕС ЦЕНТР "АВРОРА" (ИНН 6674312720, ОГРН 108664026670) в лице участника Ражева Игоря Ивановича к Ражеву Ярославу Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью БИЗНЕС ЦЕНТР "АВРОРА" (ИНН 6674312720, ОГРН 108664026670) в лице участника Ражева Игоря Ивановича обратилось в суд к Ражеву Ярославу Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) о признании сделки недействительной.
Общество с ограниченной ответственностью БИЗНЕС ЦЕНТР "АВРОРА" (ИНН 6674312720, ОГРН 108664026670) в лице участника Ражева Игоря Ивановича обратилось в суд к Ражеву Ярославу Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) просило признать недействительной сделку, оформленную договором поручительства от 02.11.2018 между ООО "БЦ Аврора" и ООО "УралИнтерьер", как акцессорное обязательство к договору уступки прав требования от 02.11.2018.
Общество с ограниченной ответственностью БИЗНЕС ЦЕНТР "АВРОРА" (ИНН 6674312720, ОГРН 108664026670) в лице участника Ражева Игоря Ивановича обратилось в суд к Ражеву Ярославу Игоревичу, обществу с ограниченной ответственностью "УРАЛИНТЕРЬЕР" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) просило признать недействительной сделку, оформленную договором уступки прав требования от 02.11.2018 между ООО "УралИнтерьер" и Ражевым Я.И., в обеспечение которого заключено поручительство от 02.11.2018 между ООО БИЗНЕС ЦЕНТР "АВРОРА" и ООО "УралИнтерьер".
На основании определения от 05 августа 2020 года исковое заявление было оставлено без движения, в том числе истцу было предложено в срок до 19 августа 2020 года представить:
- в соответствии с ч. 2 ст. 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по оплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Чеки по операции от 29.06.2020 на сумму 12000 руб. судом не приняты в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины по настоящему делу, поскольку указанные документы уже были представлены истцом в рамках дела NА60-32107/2020.
В силу части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст. 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении заявления без движения.
В соответствии с п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 при наличии установленных ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для оставления искового заявления без движения заявление об обеспечении иска, поданное одновременно с ним, не рассматривается до устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения и его принятия к производству.
При этом суд обращает внимание истца на то, что заявление об обеспечении иска им не оплачено (ч. 6 ст. 92 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Согласно подп. 9 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче заявления об обеспечении иска размер государственной пошлины составляет 3000 руб.
Поскольку истцом не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в установленный срок, исковое заявление подлежит возврату.
Исковое заявление и приложенные к нему документы были направлены в суд в электронном виде, в связи с чем они заявителю фактически не возвращаются.
В связи с возвращением искового заявление подлежит возврату заявление об обеспечении иска.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить исковое заявление общества с ограниченной ответственностью БИЗНЕС ЦЕНТР "АВРОРА" (ИНН 6674312720, ОГРН 108664026670) в лице участника Ражева Игоря Ивановича.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
2.Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
