Определение Арбитражного суда Свердловской области от 01 сентября 2020 года №А60-32141/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 сентября 2020 года Дело N А60-32141/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак, при ведении протокола судебного заседания судьей помощником судьи, Е.И. Карташевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" (ИНН 6673137507, ОГРН 1069673000099)
о взыскании 20539194 руб. 42 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: К.А. Показанева, В.В. Семак представители по доверенности от 25.12.2019,
от ответчика: Н.А. Боярских, представитель по доверенности от 09.01.2020,
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ПАО "Т ПЛЮС" обратилось в суд с иском к ООО "УК ЖКХ ОРДЖОНИКИДЗЕВСКОГО РАЙОНА Г. ЕКАТЕРИНБУРГА" о взыскании 20539194 руб. 42 коп. неустойки, начисленной с 16.07.2017 по 05.04.2020.
Истцом 13.07.2020заявлено ходатайство о возращении искового заявления.
Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2020.
Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (п. 3 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В силу п. 3 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном ст. 129 названного кодекса.
Поскольку в данном случае исковое заявление принято судом к рассмотрению суда, следовательно, оно не подлежит возврату истцу.
Истец выразил волю и заявил об оставлении иска без рассмотрения, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Таким образом, руководствуясь ч. 5 ст. 3, ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в арбитражный суд, подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление публичного акционерного общества "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) от 30.06.2020 оставить без рассмотрения.
2. Возвратить публичному акционерному обществу "Т ПЛЮС" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N20776 от 23.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка