Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: А60-3211/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N А60-3211/2020
Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.А.Сергеевой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ю.Галиахметовым - до перерыва, секретарем судебного заседания Т.И.Елецкой - после перерыва рассмотрел в судебном заседании дело NА60-3211/2020 по иску индивидуального предпринимателя Кузиванова Антона Сергеевича (ИНН 660108796865, ОГРНИП 318665800014413) к обществу с ограниченной ответственностью "АЙВА" (ИНН 6684025890 ОГРН 1169658111721) о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: Е.А.Тарасова, представитель по доверенности от 09.01.2020,
от ответчика: А.В.Колотилин, представитель по доверенности от 04.02.2020.
Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 317000 руб. задолженности по оплате услуг по перевозке грузов, 5507 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 15.10.2019 по 20.01.2020, с продолжением их начисления до дня фактической уплаты задолженности.
В связи с заменой судьи О.А.Бадамшиной дело рассматривает судья Т.А.Сергеева.
Ответчик представил возражения на заявленные требования.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В период с января по июль 2019 года истец (исполнитель) в интересах ответчика оказал услуги по организации перевозки груза и выставил на их оплату счета на сумму 582000 руб. Осуществление перевозки в интересах ответчика подтверждено представленными в материалы дела товарно-транспортными накладными, на основании которых груз ответчиком получен.
Ответчик частично произвел оплату на сумму 265000 руб., в том числе по счету N 8 от 22.02.2019 на сумму 95000 руб., который не заявлен в иске.
При отсутствии между сторонами заключенного договора на перевозку грузов, необходимо исходить из общих положений о предоставлении услуг по перевозкам автомобильным транспортом, содержащихся в главе 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и Уставе автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта.
В соответствии со ст. 784 ГК РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.
Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.
В силу п. 1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Ответчик, возражая относительно заявленных требований, отрицает факт оказания услуг со стороны истца.
В целях организации услуг перевозки грузов по заявке ответчика истец заключил договоры перевозки грузов автомобильным транспортом с другими перевозчиками, в том числе с индивидуальным предпринимателем Светловой Анной Андреевной, индивидуальным предпринимателем Катковым Артемом Сергеевичем, индивидуальным предпринимателем Рудаковым Дмитрием Алексеевичем и с обществом с ограниченной ответственностью "КАРГО-М". Данные о местах погрузки и разгрузки, водителях, непосредственно выполнявших перевозку, указанные в договорах-заявках между истцом и названными выше лицами, совпадают со сведениями, содержащимися в транспортных разделах представленных товарно-транспортных накладных, по которым ответчик получил груз.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, при этом существенным в любом случае является условие о предмете договора.
Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в том числе и путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).
Ответчик по факту оказания услуг и получения акта и счета от истца производил частичную оплату оказанных услуг. Платежи проведены с назначением платежа: оплата по договору, что свидетельствует о признании ответчиком факта заключения договора перевозки и наличии между сторонами договорных отношений.
Таким образом, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги по организации перевозки груза составляет 317000 руб.
Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате оказанных услуг по перевозке груза не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, учитывая, что до настоящего времени задолженность по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом ответчику услуг не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 317000 руб. (ст. 309, 310, 785, 790 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истец также просит взыскать с ответчика проценты по ст. 395 ГК РФ за просрочку оплаты долга в размере 5507 руб. 62 коп. за период с 15.10.2019 по 20.01.2020. Начало периода начисления процентов определено с учетом срока для принятия претензии, направленной ответчику 30.09.2019, от получения которой ответчик уклонился.
Согласно п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Расчет процентов судом проверен и признан верным. Период начисления определен истцом с учетом
Ответчиком порядок расчета, произведенный истцом, не оспорен, контррасчет не представлен.
В данной части требование подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АЙВА" (ИНН 6684025890, ОГРН 1169658111721) в пользу индивидуального предпринимателя Кузиванова Антона Сергеевича (ИНН 660108796865, ОГРНИП 318665800014413) 317000 руб. основного долга, 5507 руб. 62 коп. процентов за пользование чужими денежными средства за просрочку оплаты долга за период с 15.10.2019 по 20.01.2020, а также 9450 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Т.А. Сергеева
Текст документа сверен по:
Рассылка
