Дата принятия: 31 августа 2020г.
Номер документа: А60-32056/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 августа 2020 года Дело N А60-32056/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АО "ЦТВ" (ИНН 7714903667, ОГРН 1137746350642) к индивидуальному предпринимателю Пятковой Елене Геннадьевне (ИНН 662904294225, ОГРН 318665800070368)
о взыскании 45000 руб.
Представители сторон явку не обеспечили.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
АО "ЦТВ" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пятковой Елене Геннадьевне с требованием о взыскании 45000 руб.
Определением суда от 97 июля 2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, поскольку от сторон поступило мировое соглашение, которое они просят утвердить суд.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (по правилам административного судопроизводства).
Представители сторон обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству", если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.
Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"АО "Цифровое телевидение" ИНН 7714903667 обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Пятковой Елене Геннадьевне (ИНН 662904294225, ОГРН 318665800070368) о взыскании 45000 руб.
В целях урегулирования спора стороны договорились заключить мировое соглашение на следующих условиях:
1. Ответчик признает факты нарушения исключительных прав АО "Цифровое телевидение" на товарные знаки права путем предложения к продаже и заключения договора купли-продажи контрафактного товара в принадлежащем Ответчику магазине/павильоне.
2. Ответчик извещен о недопустимости и обязуется прекратить продажу контрафактного товара и не допускать повторных случаев реализации контрафактного товара в принадлежащих ему торговых павильонах, а также не допускать нарушений исключительных прав АО "Цифровое телевидение" иным способом.
3. За нарушения исключительных прав АО "Цифровое телевидение" по делу N А60-32056/2020 Ответчик обязуется оплатить денежную компенсацию в размере 35000 рублей 00 коп.
4. Расходы по оплате госпошлины по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить 600 рублей в качестве компенсации затрат Истца по уплате госпошлины.
5. Судебные издержки по настоящему делу относятся на Ответчика, который обязуется перечислить в качестве компенсации расходов Истца 683 рубля, в т.ч. 500 рублей в размере стоимости вещественных доказательств - товара, приобретенного у Ответчика, затраты на почтовые отправления в сумме 183 рубля.
6. Указанные суммы 36 283 рубля (п.3,4,5 соглашения) должны быть уплачены путем перечисления на расчётный счёт представителя Истца в срок до "21" ноября 2020г., в соответствии со следующим графиком:
- 12 283 рубля до 21 сентября 2020г.,
- 12 000 рублей до 21 октября 2020г.,
- 12 000 рублей до 21 ноября 2020г.
7. Банковские реквизиты представителя Истца для оплаты компенсации:
Получатель платежа: АССОЦИАЦИЯ "БРЕНД"
ИНН 7734365569 КПП 773401001
р/с 40703810602690000061 АО "АЛЬФА-БАНК" г.Москва
к/с 30101810200000000593 БИК 044525593 При оплате компенсации необходимо указывать в основании платежа номер мирового соглашения 64855 или номер дела в суде А60-32056/2020 и идентификационные данные нарушителя".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить Ушакову Михаилу Валерьевичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1400 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 333 от 28.06.2020 г.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья М.В. Артепалихина
Текст документа сверен по:
Рассылка
