Дата принятия: 07 октября 2020г.
Номер документа: А60-3204/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2020 года Дело N А60-3204/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.В. Коршуновой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску АО "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИСТ" (ИНН 1829004048; 1829004048, ОГРН 1021801092499; 1021801092499) к АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" (ИНН 6632001031, ОГРН 1026601815096) о взыскании 781 082 руб.79 коп.
Представители лиц, участвующих в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда. Отводов составу суда не заявлено.
АО "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИСТ" обратился в суд с исковым заявлением к АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" с требованием о взыскании 760 183, 60 руб. долга по оплате товара в рамках договора поставки N321-342 от 12.05.2017, 20 899, 19 руб. неустойки за несвоевременную оплату.
Определением суда от 03.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
Ознакомившись с материалами дела, суд предлагает истцу представить все товарные накладные, поскольку истцом представлена только одна товарная накладная N4350 от 09.10.2019.
Определением суда от 27.03.2020 в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 227 АПК РФ дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
Сторонами заявлено ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствие представителей сторон, ответчиком заявлены возражения относительно рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 10 июля 2020 года суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.
От истца в суд поступило ходатайство об увеличении исковых требований, просит взыскать 1 473 706 руб. долга по оплате товара в рамках договора поставки N321-342 от 12.05.2017, 86 431, 93 руб. неустойки за несвоевременную оплату.
Ходатайство принято судом к рассмотрению.
Суд предложил истцу представить надлежащие доказательства оплаты государственной пошлины на заявленную в иске сумму. Представленное в материалы дела платежное поручение N 49 от 13.01.2020 на сумму 6000 руб. таким документом не является, поскольку в назначении платежа указано: "Госпошлина за рассмотрение иска в Арбитражном суде Удмуртской Республики, к Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по УР".
Кроме того, суд предложил представить истцу товарные накладные N3240, 3454, 5483, поскольку в материалы дела указанные документы не представлены.
Определением суда от 03 сентября 2020 года судебное заседание отложено.
От истца в суд поступило ходатайство об отказе от требования о взыскании основного долга, об уточнении исковых требований в части взыскания неустойки, просит взыскать 59 106, 05 руб. неустойки. Ходатайство принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Учитывая, что не явившиеся в судебное заседание участники арбитражного процесса извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, арбитражный суд счел возможным рассмотреть дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие их представителей.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен договор поставки N321-342 от 12.05.2017 в редакции протокола разногласий от 24.04.2017 года, в соответствии с которым Поставщик обязуется передавать, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию на условиях Договора и Приложений к нему. Дополнительным соглашением от 25.12.2017 года к договору внесены изменения в части пролонгации действия на срок до 3.1.12.2018 года, а также Дополнительным соглашением от 17.12.2018 года к договору внесены изменения в части пролонгации действия на срок до 31.12.2019 года.
Истец осуществил поставку продукции в адрес ответчика по товарным накладным N3240, 3454, 3599, 4350 на сумму 1 077 093, 60 руб.
Поскольку ответчик в полном объеме не произвел оплату продукции, истец обратился с иском в суд.
После подачи искового заявления ответчик оплатил основной долг, в связи с чем, истцом заявлено ходатайство об отказе в части взыскания основного долга. Производство по делу в указанной части требований прекращено (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 59 106, 05 руб.
В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения ответчиком срока оплаты поставленной продукции, требование о взыскании пени в сумме 59 106, 05 руб. в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено правомерно. Расчет истца проверен судом и признан правильным.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 622 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Производство по делу в части взыскания основного долга прекратить. В остальной части исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с АО "СЕРОВСКИЙ ЗАВОД ФЕРРОСПЛАВОВ" в пользу АО "ГЛАЗОВСКИЙ ЗАВОД МЕТАЛЛИСТ" 59 106, 05 руб. неустойки за несвоевременную оплату, 18 622 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.В. Селивёрстова
Текст документа сверен по:
Рассылка
