Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 июня 2020 года №А60-32022/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о завершении реализации имущества гражданина и освобождении гражданина от исполнения обязательств


от 10 июня 2020 года Дело N А60-32022/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Веретенниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Володиным, рассмотрел дело по заявлению Соколовской Тамары Владимировны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили. О времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области.
Отводов составу суда и помощнику судьи (секретарю судебного заседания) не заявлено.
04.06.2019 г. в адрес суда поступило заявление Соколовской Тамары Владимировны о признании ее несостоятельной (банкротом).
Определением от 11.06.2019 заявление о признании Соколовской Т.В. несостоятельными (банкротом) принято, возбуждено производство по делу и назначено судебное заседание на 16.07.2019г.
Решением от 10.08.2019 года Соколовская Тамара Владимировна (25.10.1967 года рождения, место рождения: с. Мамлютка Мамлютского района Северо-Казахстанской обл., адрес: Свердловская область, г. Лесной, ул. Сиротина, д.2, кв. 27, ИНН 663000199322, СНИЛС 026-691-417 63) признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 08.02.2020г.
Финансовым управляющим утвержден Кичеджи Павел Федорович (адрес корреспонденции: 620000, г. Екатеринбург, почтамт, а/я267), член Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "Северная столица".
Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначено на 30.01.2020г.
Определением от 06.02.2020 срок реализации имущества Соколовской Тамары Владимировны продлен на один месяц, судебное заседание назначено на 27.02.2020г.
Определением от 04 марта 2020 года срок реализации имущества Соколовской Тамары Владимировны продлен на один месяц, судебное заседание назначено на 26.03.2020г.
К судебному заседанию от финансового управляющего поступило ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина на один месяц, поскольку на текущий момент финансовым управляющим не завершены мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Подано ходатайство о рассмотрении в отсутствие управляющего.
Определением от 27 марта 2020 года срок реализации имущества Соколовской Тамары Владимировны продлен на один месяц, судебное заседание назначено на 24.04.2020.
Определением суда от 23.04.2020 произведена замена судьи А.Г. Кожевниковой по делу N А60-32022/2019 на судью С.Н. Веретенникову.
Определением суда от 27.04.2020 судебное разбирательство отложено на 04.06.2020.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В соответствии с финансовым отчетом, представленным финансовым управляющим, за время процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим выполнены все предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) мероприятия.
Направлены запросы в регистрирующие органы, получены ответы. Имущество, подлежащее реализации, не выявлено.
Проведен финансовый анализ. Признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявлено. Сделок к оспариванию не выявлено.
Должник сотрудничала с управляющим, документы предоставляла своевременно.
В реестр требований кредиторов включены требования двух кредиторов на основную сумму 1 485 865,86 руб. Требования не погашены.
Должник трудоустроена. В ходе процедуры получено зарплаты на сумму 100 960,00 руб. Указанные денежные средства распределены на прожиточный минимум и расходы финансового управляющего.
Должник не находится в браке.
Затраты финансового управляющего компенсированы.
Причиной банкротства должника является то, что он принял на себя чрезмерную кредитную нагрузку, потеряв при этом источник дохода.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2019 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование ПАО Банк "ВТБ" в размере 2 691 432,04 рублей, из которых: 1 089 758,82 руб. - остаток ссудной задолженности, 369 568,56 руб.- задолженность по плановым процентам, 904 101,57 руб. - пени, 324 985,46 руб. пени по просроченному долгу, 3 017,63 госпошлина по кредитным договорам N 629/2702-0000294, N 629/2702-0000293, N 629/2702-0000295 от 10.05.2016, N 629/2702-0000094 от 08.12.2010.
Согласно предоставленной кредитором справке, денежные средства по кредитным договорам N 629/2702-0000294, N 629/2702-0000293, N 629/2702-0000295 от 10.05.2016 должник не получала, они в полном объеме направлены на реструктуризацию ранее имевшихся долгов (на погашение старых кредитных договоров N 629/2702-0000127, N 629/2702-0000223, N 629/2702-0000271).
В силу п. 3 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Согласно п.4 ст.213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).
Если обстоятельства, указанные в пункте 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, определение о завершении реализации имущества должника, в том числе в части освобождения должника от обязательств, может быть пересмотрено судом, рассматривающим дело о банкротстве должника, по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.
Такое заявление может быть подано указанными лицами в порядке и сроки, предусмотренные статьей 312 АПК РФ. О времени и месте судебного заседания извещаются все лица, участвующие в деле о банкротстве, и иные заинтересованные лица.
Требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.5 ст.213.28 Закона о банкротстве).
Также финансовым управляющим заявлено ходатайство о выплате вознаграждения.
Согласно п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 Закона о банкротстве, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Финансовым управляющим размер вознаграждения за проведение процедур реструктуризации долгов и реализации имущества заявлен в сумме 25 000 руб.
В связи с заявленным ходатайством о завершении процедуры банкротства должника размер фиксированного вознаграждения финансового управляющего, внесенного на депозит Арбитражного суда Свердловской области в размере 25 000 руб., подлежит перечислению финансовому управляющему.
Руководствуясь ст. ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1. Процедуру реализации имущества в отношении гражданки Соколовской Тамары Владимировны (25.10.1967 года рождения, место рождения: с. Мамлютка Мамлютского района Северо-Казахстанской обл., адрес: Свердловская область, г. Лесной, ул. Сиротина, д.2, кв. 27, ИНН 663000199322, СНИЛС 026-691-417 63) завершить.
2. Применить в отношении гражданки Соколовской Тамары Владимировны положения ст. 213.28 Закона о банкротстве об освобождении об обязательств.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области арбитражному управляющему Кичеджи Павлу Федоровичу 25 000 руб., по представленным реквизитам.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение. В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Веретенникова