Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 августа 2020 года №А60-31962/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  о прекращении производства по делу


от 11 августа 2020 года Дело N А60-31962/2020


[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Махониной В.А., рассмотрел дело, по иску общества с ограниченной ответственностью "Экоград" (ИНН 7743933793, ОГРН 1147746842550), к индивидуальному предпринимателю Чучеву Владимиру Григорьевичу (ИНН 666202977845, ОГРН 31696580016351), о взыскании 645 114 руб. 64 коп. задолженности по договору.
при участии в судебном заседании
от истца: не явился, извещен,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Определением от 03.07.2020 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Экоград" о взыскании с индивидуального предпринимателя Чучева Владимира Григорьевича суммы неосновательного обогащения принято к производству. Судом назначено предварительное судебное заседание.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в предварительное судебное заседание не явились.
Ответчиком 17.07.2020 представлен отзыв на иск с приложением к нему документов (счета: от 16.05.2017 за транспортные услуги на сумму 50 000 руб., 80 000 руб. и 156 768 руб., от 25.05.2017 на сумму 13 376 руб., от 31.05.2017 на сумму 120 000 руб., от 05.06.2017 на сумму 60 000 руб. и от 25.06.2017 на сумму 64 005 руб.; копии актов о приемке выполненных работ от 17.05.2017 N 31, от 18.05.2017 N 32, от 22.05.2017 N 34, от 29.05.2017 N 39, от 01.06.2017 N 40, от 06.06.2017 N 42, от 30.06.2017 N 54; копия акта сверки), подтверждающих встречное исполнение ответчиком обязательств и отсутствие на его стороне неосновательного обогащения. К отзыву приложены доказательства направления его с приложенными к нему документами в адрес истца.
От истца 04.08.2020 поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении в связи с этим производства по делу.
При рассмотрении указанного заявления арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с частью 5 статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от иска, уменьшение размера исковых требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и такой отказ принят арбитражным судом.
По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.
Учитывая, что отказ от иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд считает необходимым его принять, производство по делу прекратить (статья 49, пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно абзацу 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
В связи с прекращением производства по делу, с истца, с учетом заявленного им при обращении с иском ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины и удовлетворении судом такого ходатайства, подлежит взысканию в доход федерального бюджета 30 % от подлежащей уплате государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Принять отказ от иска. Производство по делу прекратить.
2. Взыскать общества с ограниченной ответственностью "Экоград" (ИНН 7743933793, ОГРН 1147746842550) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4770 руб. 06 коп., подлежащую уплате в составе суммы 15 902 руб. (сумма государственной пошлины при цене иска 645 114 руб. 64 коп.).
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.А. Махонина