Дата принятия: 07 июля 2020г.
Номер документа: А60-31955/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
от 7 июля 2020 года Дело N А60-31955/2020
[Исковые требования о взыскании убытков оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г.Манаковой, ознакомившись с исковым заявлением Данилова Виктора Геннадьевича к Исаковой Марии Витальевне
о взыскании убытков 7 731 806 руб. 91 коп.,
Суд установил:
Данилов Виктор Геннадьевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Исаковой Марии Витальевне о взыскании убытков 7 731 806 руб. 91 коп. В иске указано, что Данилов В.Г. является учредителем ООО "КапРемонтРеконструкция" и действует в его интересах.
В силу положений частей 1, 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).
Кроме того, на основании п. 2 ч. 6 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают, в том числе, дела по спорам, указанным в статье 225.1 названого Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся коммерческой организацией, а также некоммерческой организацией, объединяющей коммерческие организации и (или) индивидуальных предпринимателей, в том числе, споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица (далее - участники юридического лица) о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, признании недействительными сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок.
Исковое заявление подано учредителем общества с ограниченной ответственностью "КапРемРеконструкция" Даниловым В.Г. Предметом исковых требований является взыскание убытков, причиненных обществу с ограниченной ответственностью "КапРемРеконструкция" Исаковой М.В., возникших в результате действий по отзыву исковых заявлений к обществу с ограниченной ответственностью "Камнерез", обществу с ограниченной ответственностью "Горизонт", совершенных при осуществлении трудовых обязательств в качестве сотрудника общества с ограниченной ответственностью "КапРемРеконструкция", а также на основании договора оказания услуг.
Доказательства, что Исакова М.В. являлась участником либо директором общества с ограниченной ответственностью "КапРемРеконструкция", не представлены.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2011 года" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 01.06.2011) по смыслу названных положений ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, споры между физическими лицами, не являющимися участниками хозяйственного общества, и обществом подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции.
Таким образом, рассмотрение настоящего искового заявления не относится к компетенции арбитражного суда.
В силу положений п. 1 ч. 1 ст. 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду или подсудно суду общей юрисдикции.
Так как исковое заявление подано в электронном виде, вопрос о фактическом возвращении материалов иска судом не разрешается.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить исковое заявление Данилова Виктора Геннадьевича.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья А.Г. Манакова
