Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-31927/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-31927/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-31927/2020 по исковому заявлению
акционерного общества "Уральская сталь" (ИНН 5607019523, ОГРН 1055607061498) далее истец, АО "УРАЛЬСКАЯ СТАЛЬ"
к публичному акционерному обществу "Северский трубный завод" (ИНН 6626002291, ОГРН 1026601606118) далее ответчик, ОАО "СТЗ"
о взыскании 11 342 296 рублей 84 копеек,
при участии истца путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Новотроицкого городского суда Оренбургской области: Завьялова Н.А., представитель по доверенности N20-142/ус от 28.12.2019, Маслов Р.А., представитель по доверенности N20-140/ус от 28.12.2019г.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Отводов суду не заявлено. От ответчика поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения без его участия. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
АО "Уральская сталь" обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО "Северский трубный завод" с требованием о взыскании основного долга в сумме 10368000 рублей 00 копеек, неустойки в сумме 974296 рублей 84 копеек, расходов по оплате государственной пошлины по делу.
От истца и ответчиков поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения, подписанного сторонами.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования спора, возникшего в связи с неоплатой Ответчиком товара, поставленного Истцом по договору N 117/5-121/1210/УС-17/18-123 от 04.09.2018 г. (далее - Договор).
2. Стороны установили, что на момент заключения мирового соглашения сумма основного долга Ответчика перед Истцом по Договору составляет 10 368 000,00 (Десять миллионов триста шестьдесят восемь тысяч) рублей, в том числе НДС (20%).
3. Ответчик обязуется погасить сумму основного долга, указанную в п. 2 мирового соглашения, в следующие сроки:
3 456 000,00 (Три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей по 31.08.2020 года;
3 456 000,00 (Три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей по 30.09.2020 года;
3 456 000,00 (Три миллиона четыреста пятьдесят шесть тысяч) рублей по 31.10.2020 года.
4. Истец отказывается от взыскания с Ответчика начисленной неустойки в сумме 974 296 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи двести девяносто шесть) руб. 84 коп.
5. В случае нарушения предусмотренных мировым соглашением сроков внесения очередного платежа в счет погашения задолженности, Ответчик уплачивает Истцу неустойку в размере 0,2 % (две десятых процента) от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
6. В случае нарушения предусмотренных мировым соглашением сроков внесения очередного платежа более чем на 30 (тридцать) календарных дней, Ответчик уплачивает Истцу единовременный штраф в размере 1 500 000 (Один миллион пятьсот тысяч) рублей.
7. Ответчик обязуется в срок до 10 сентября 2020 предоставить Истцу в качестве обеспечения исполнения своих обязательств по оплате товара, поставляемого в соответствии со спецификацией N3 к Договору, безотзывную банковскую гарантию, выданную согласованным с Истцом банком на сумму 9 360 000руб.( девять миллионов триста шестьдесят тысяч рублей) , со сроком действия, превышающим срок платежа не менее чем на 10 (десять) календарных дней.
8. Ответчик обязан возместить Истцу 30% (тридцать процентов) уплаченной последним по данному делу государственной пошлины в размере: 23 913 рублей 30 копеек (Двадцать три тысячи девятьсот тринадцать рублей 30 копеек) в срок по 30.09.2020 г. Оставшиеся 70% уплаченной государственной пошлины по данному делу в размере 55 797 рублей 70 копеек (Пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь рублей 70 копеек) возвращаются Истцу из федерального бюджета согласно ст. 141 АПК РФ, п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.
9. Нарушение Ответчиком сроков, указанных в настоящем мировом соглашении, означает нарушение соглашения и влечёт правовые последствия, предусмотренные ч. 2 ст. 142 АПК РФ (принудительное исполнение по правилам раздела VII АПК РФ).
10. Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу N A60-31927/2020 прекратить.
11. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 2 ст. 150 и ч. 3 ст. 151 АПК РФ, сторонам известны.
12. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области.
2. Производство по делу NА60-31927/2020 прекратить.
3. Возвратить акционерному обществу "Уральская сталь" (ИНН 5607019523, ОГРН 1055607061498) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 55797 (пятьдесят пять тысяч семьсот девяносто семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению N 866 от 22.06.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка
