Дата принятия: 15 октября 2020г.
Номер документа: А60-31919/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2020 года Дело N А60-31919/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Матущак при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Роговцовой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-31919/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801)
к обществу с ограниченной ответственностью ПТО "50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ" (ИНН 6659150513, ОГРН 1076659003783), индивидуальному предпринимателю Ваюкину Евгению Александровичу (ИНН 665913075095, ОГРН 315665800022767)
о взыскании 3233050 руб. 65 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: И.Е. Конкина, представитель по доверенности от 10.09.2019,
от ответчика: не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "Сименс Финанс" обратилось в суд с иском к ООО ПТО "50 ЛЕТ ОКТЯБРЯ", ИП Ваюкину Евгению Александровичу о взыскании 3233050 руб. 65 коп., в том числе 2282213 руб. 75 коп. долга по уплате лизинговых платежей по договору N56648-ФЛ/ЕК-18 от 04.06.2018, 950836 руб. 90 коп. суммы двух предстоящих лизинговых платежей.
Определением от 06.07.2020 исковое заявление принято к производству суда, предварительное судебное заседание назначено на 25.08.2020.
Ответчиком ПТО заявлено ходатайство об отложении судебного заседания.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Судебное заседание назначено на 15.09.2020.
Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований. Просит взыскать солидарно с ответчиков 2356493 руб. 38 коп. долга, 456811 руб. 83 коп. неустойки, сумму двух лизинговых платежей в сумме 950836 руб. 90 коп.
Уточнение принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
В судебном заседании объявлен перерыв до 22.09.2020.
Судебное заседание продолжено 22.09.2020 в том же составе суда.
Истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания для урегулирования спора.
В связи с заявленным ходатайством, суд откладывает судебное заседание на 14.10.2020.
Представитель истца в судебном заседании обратился с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
При этом частью 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения мирового соглашения на любой стадии арбитражного процесса.
Определенное вышеуказанными правовыми нормами процессуальное право лиц, участвующих в настоящем деле, в отношении урегулирования рассматриваемого спора реализовано посредством заключения представленного на утверждение арбитражным судом мирового соглашения.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Общество с ограниченной ответственностью Лизинговая компания "Сименс Финанс" в лице представителя Конкиной Ирины Борисовны, действующего на основании Доверенности б/н от 10.09.2019, именуемое в дальнейшем "Истец", с одной стороны,
Общество с ограниченной ответственностью "ПТО "50 лет Октября" в лице представителя Калинина Василия Сергеевича, действующего на основании доверенности б/н от 24.08.2020 и удостоверения адвоката номер 1151 выдан 16.09.2014 Управления министерства юстиции РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, именуемое в дальнейшем "Ответчик 1", и
Индивидуальный предприниматель Ваюкин Евгений Александрович, в лице представителя Калинина Василия Сергеевича, действующего на основании доверенности б/н от 21.09.2020 и удостоверения адвоката номер 1151 выдан 16.09.2014 Управления министерства юстиции РФ по Ханты-Мансийскому автономному округу- Югре, именуемый в дальнейшем "Ответчик 2", совместно именуемые "Ответчики", с другой стороны,
являющиеся сторонами по делу А60-31919/2020, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. 49 и главой 15 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию спора, возникшего в связи с неисполнением Ответчиками своих обязательств перед Истцом по договору финансовой аренды N 56648-ФЛ/ЕК-18 от 04.06.2018 года (далее - договор лизинга) и договору поручительства N 56648/1 от 04.06.2018 года (далее - договор поручительства).
2. Ответчики в полном объеме признают требования Истца, изложенные в исковом заявлении.
3. С учетом добровольного погашения Ответчиками части задолженности, сумма оставшегося долга на дату заключения Мирового составляет - 1 853 307,86 рублей и включает в себя:
3.1. задолженность по лизинговым платежам - 1 627 043,07 рубля, в т.ч. НДС 20%;
3.2. задолженность по штрафной неустойке по состоянию на 15.09.2020 года (с учетом договоренности Сторон о ее снижении на 50%) - 226 264,79 рублей.
4. Сумма задолженности, указанная в п. 3 настоящего Мирового соглашения, должна быть оплачена Ответчиками в следующие сроки и в соответствии со следующим графиком:
№
Дата погашения задолженности по договору лизинга и договору поручительства
Сумма, подлежащая гашению
1
до 26.10.2020г.
500 000,00 рублей (в счет погашения задолженности по лизинговым платежам)
2
до 15.11.2020г.
226 264,79 рублей (в счет погашения штрафной неустойки)
3
до 25.11.2020г.
500 000,00 рублей (в счет погашения задолженности по лизинговым платежам)
4
до 25.12.2020г.
627 043,07 рублей (в счет погашения задолженности по лизинговым платежам)
ИТОГО
1 853 307,86 рублей
5. Обязательства по погашению задолженности исполняются Ответчиками солидарно в порядке и сроки, предусмотренные п. 4 Мирового соглашения, путем перечисления безналичных денежных средств по реквизитам:
ООО ЛК "Сименс Финанс"
ИНН 2536247123, КПП 509950001
Р/С 40702810111021000712
ФИЛИАЛ БАНКА ВТБ (ПАО) В Г. ХАБАРОВСКЕ, г. Хабаровск
К/С 30101810400000000727 в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Хабаровскому краю
БИК 040813727
В назначении платежа Ответчики обязаны указать: "Платеж по договору финансовой аренды N____в размере___ (сумма)___ руб., в т.ч. НДС, согласно мировому соглашению от "_ "____ 2020г., утвержденному Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-31919/2020"
6. При неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств, предусмотренных п. 4 Мирового соглашения, Ответчики отвечают перед Истцом солидарно.
Нарушение срока оплаты и/или неполная оплата очередного платежа согласно п. 4 Мирового соглашения признается Сторонами односторонним отказом Ответчиков от дальнейшего добровольного исполнения обязательств по Мировому соглашению.
Данное обстоятельство является основанием для обращения Истца за получением исполнительных листов на принудительное взыскание с Ответчиков солидарно денежных сумм, подлежащих уплате по настоящему Мировому соглашению (за вычетом платежей, фактически уплаченных Ответчиками к моменту получения исполнительных листов).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительных листов, выдаваемых Арбитражным судом Свердловской области по ходатайству Истца.
7. При заключении и утверждении настоящего Мирового соглашения 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины подлежит возврату Истцу.
Ответчики солидарно компенсируют Истцу 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины не позднее 31 октября 2020 года путем перечисления денежных средств на банковский счет Истца, указанный в пункте 5 Мирового соглашения (НДС не облагается).
Иные судебные расходы, понесенные Сторонами в связи с рассмотрением настоящего дела, друг другу не компенсируются и лежат на той Стороне, которая их понесла.
8. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Последствия заключения настоящего мирового соглашения Истцу и Ответчикам разъяснены и понятны.
10. Настоящее Мировое соглашение подписано в 4 экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сименс Финанс" (ИНН 2536247123, ОГРН 1112536016801) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 33924 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 8713 от 19.06.2020.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа, в течение месяца со дня его вынесения (изготовления в полном объеме).
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Ю.В. Матущак
Текст документа сверен по:
Рассылка
