Дата принятия: 06 октября 2020г.
Номер документа: А60-31801/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 6 октября 2020 года Дело N А60-31801/2020
Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 06 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Онучиной А.Д., рассмотрел в судебном заседании 30.09.2020г дело NА60-31801/2020 по иску
Публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН 6315376946, ОГРН 1056315070350)
к Муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН 6608004472, ОГРН 1026605252178)
о взыскании 48 395 руб. 37 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца: Вашурин В.В., представитель по доверенности от 18.02.2020г,
от ответчика: Арефьева О.В., представитель по доверенности N96/05/02.06.1-14 от 25.12.2019г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Публичное акционерное общество "Т Плюс" (истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному образованию "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом (ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 48 395 руб. 37 коп., поставленную за период с 01.10.2019г по 31.12.2019г.
Истец в предварительном судебном заседании 31.08.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, приобщил к материалам дела оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины по иску.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела отзыва, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
Отзыв приобщен к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.
Истец в судебном заседании 30.09.2020г исковые требования поддержал в полном объеме, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (пояснения).
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнения к отзыву, по заявленным требованиям возражает по доводам, изложенным в отзыве.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
как следует из материалов дела, ответчик сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии в нежилое помещение (здание гаража) по адресу: г. Екатеринбург, п. Северка, ул. Строителей, д. 39а.
Договор теплоснабжения, регулирующий отношения по поставке энергоресурсов, не заключен.
В пункте 2 Информационного письма от 05 мая 1997 г. N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.
Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергоснабжающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии (п.3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения").
Таким образом, фактически отношения сторон являются правоотношениями, возникшими из договора энергоснабжения.
В период с 01.10.2019г по 31.12.2019г ответчик потребил переданные ему истцом теплоэнергетические ресурсы на общую сумму 48 395 руб. 37 коп.
Как указал истец, объектами теплоснабжения являются нежилые помещения (здание гаража), которые указаны в расчетах фактического потребления теплоэнергетических ресурсов (расчеты ТЭР). Данные нежилые помещения принадлежат муниципальному образованию "город Екатеринбург" на праве собственности.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Обязанность по оплате тепловой энергии за спорный период возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
При расчете стоимости отпущенных теплоэнергетических ресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.
Количество потребленных энергетических ресурсов определяется в соответствии со ст. 541 ГК РФ, Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N99/пр. "Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя".
Для оплаты истец выставил ответчику счёта-фактуры.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок оплаты установлен пунктом 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N808, предусматривающим окончательный расчет за фактически потребленные в истекшем месяце теплоэнергетические ресурсы в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение вышеуказанных условий, обязательства ответчиком выполнялись несвоевременно и не в полном объеме, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 48 395 руб. 37 коп. за период с 01.10.2019г по 31.12.2019г.
Претензия, направленная ответчику, оставлена без удовлетворения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Ответчик, возражая по требованиям, считает, что истцом неверно произведён расчет. Согласно контррасчета долг за период с октября 2019г по декабрь 2019г составил 37 891 руб. 50 коп.
Как пояснил истец, расчёт количества и стоимости тепловой энергии, израсходованной на отопление нежилого помещения по адресу: г. Екатеринбург, п. Северка, ул. Строителей, д. 39а, произведён по формуле, предусмотренной п. 66 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной Приказом Минстроя России от 17.03.2014 N 99/пр.
Температурный коэффициент, указанный в расчёте количества и стоимости теплоэнергетических ресурсов (ТЭР), рассчитывается исходя из температуры внутри помещения, фактической температуры наружного воздуха и проектной температуры:
- за октябрь 2019:
Нормативная температура внутри помещения = 18 Температура воздуха = 5,1
Расчетная нормативная температура для проектирования систем отопления = -32
Коэффициент температур = (Нормативная температура внутри помещения - Температура воздуха) / (Нормативная температура внутри помещения - Расчетная нормативная температура) = 0,258
Расчёт: 0,031 Гкал/час (нагрузка потребителя) х 744 часа (24 часа х 31 день) х 0,258 (коэф. температур) = 5, 951 Гкал (расход ТЭ) х 1 441,78 руб. (тариф) х 1,20 (НДС) = 10 296,04 руб.,
- за ноябрь 2019:
Нормативная температура внутри помещения = 18 Температура воздуха = -5,6
Расчетная нормативная температура для проектирования систем отопления = -32
Коэффициент температур (Нормативная температура внутри помещения - Температура воздуха) / (Нормативная температура внутри помещения - Расчетная нормативная температура) = 0,472
Расчёт: 0,031 Гкал/час (нагрузка потребителя) х 720 часов (24 часа х 30 дней) х 0,472 (коэф. температур) = 10, 535 Гкал (расход ТЭ) х 1 441,78 руб. (тариф) х 1,20 (НДС) = 18 226,98 руб.
- за декабрь 2019:
Нормативная температура внутри помещения = 18 Температура воздуха = -6,9
Расчетная нормативная температура для проектирования систем отопления = -32
Коэффициент температур = (Нормативная температура внутри помещения - Температура воздуха) / (Нормативная температура внутри помещения - Расчетная нормативная температура) = 0,498
Расчёт: 0,031 Гкал/час (нагрузка потребителя) х 744 часов (24 часа х 31 день) х 0,498 (коэф. температур) = 11, 486 Гкал (расход ТЭ) х 1 441,78 руб. (тариф) х 1,20 (НДС) = 19 872,34 руб.
Данный расчет истца судом проверен и признан верным.
Довод ответчика о том, что при расчете следует учитывать температуру в помещении +16 градусов С со ссылкой на п.191 Приказа Министерства РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий N 630 от 31.12.2012 "Об утверждении и введении в действие правил по охране труда в подразделениях государственной противопожарной службы МЧС России", судом во внимание не принимается.
При расчете количества тепловой энергии истцом использован специальный нормативный акт, регулирующий отношения между поставщиком тепловой энергии и потребителем, и определения количества поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (в том числе расчетным путем). Тогда, как предложенный ответчиком нормативный акт регулирует трудовые отношения в подразделениях государственной противопожарной службы МЧС России, в частности, устанавливает нормативы температуры воздуха в помещениях в целях соблюдения охраны труда сотрудников. Применение данного нормативного акта при расчете объема поставленной тепловой энергии, по мнению суда, является не обоснованным.
Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 48 395 руб. 37 коп. суду не представил, возражений по уточненному расчету не заявил.
В связи с этим, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 48 395 руб. 37 коп. следует признать правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объёме.
Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 2 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Муниципального образования "город Екатеринбург" в лице Департамента по управлению муниципальным имуществом за счет средств соответствующего бюджета в пользу Публичного акционерного общества "Т Плюс" основной долг в размере 48 395 руб. 37 коп., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
