Дата принятия: 29 сентября 2020г.
Номер документа: А60-31776/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 29 сентября 2020 года Дело N А60-31776/2020
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой, при ведении протокола судебного заседания до объявления перерыва секретарем судебного заседания Е.Ю. Филатовой, после перерыва помощником судьи В.Г. Зоновой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-31776/2020
по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКП СИНЕРГИЯ" (ИНН 7448163811, ОГРН 1137448010358)
к Государственному унитарному предприятию СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И РЕГИСТРАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6661077229, ОГРН 1026605241365)
о взыскании денежных средств,
при участии в судебном заседании
от истца: Феоктистов К.В., представитель по доверенности от 17.01.2020г.
от ответчика: Грязных А.П., представитель по доверенности N 209 от 09.01.2018г.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец общество с ограниченной ответственностью "ПКП СИНЕРГИЯ" обратился в суд к ответчику Государственному унитарному предприятию СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И РЕГИСТРАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ с требованием о взыскании 27 927 руб. 49 коп. основного долга за коммунальные услуги, оказанные в период: январь 2020 года - март 2020 года, 268 руб. 87 коп. законной неустойки за период с 18.02.20202 по 05.04.2020.
Определением суда от 02.07.2020 назначено предварительное заседание на 19.08.2020.
В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска в части требования о взыскании основного долг до 17 633 руб. 25 коп. (частичное погашение, и в части пени до 12 руб. 29 коп. за период с 18.02.2020 по 05.04.2020. Уточенные иска принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.
Ответчик в представительное судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором указано, что истцом необоснованно отказано в приемке индивидуального прибора учета тепловой энергии (ИПУ) Ответчика, а также применен п.42 (1) Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - Правила), при расчете размера платы за коммунальные услуги по отоплению в нежилых помещениях, исходя из норматива потребления. При наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета объем коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета и только при их отсутствии исходя из нормативов потребления. Ответчиком был проведен контррасчет фактической потребленной тепловой энергии за период с октября 2019 по май 2020 года с перечислением на расчетный счет истца денежных средств в неоспариваемой части в размере 24 464, 04 руб. Кроме того, между ответчиком и ИП Сиваковым Д.А. был заключен договор N 5 от 01.09.2019 г. на сервисное обслуживание ИПУ по месту нахождения ответчика. В обязанности ИП Сивакова Д.А. входит обслуживание ИПУ и ежемесячное снятие показаний счетчика для Поставщика услуг, а также проведение его периодичной поверки. Ответчик просит привлечь ИП Сивакова Д.А. (ИНН 662317085058) в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в удовлетворении исковых требований отказать полностью за их необоснованностью. Кроме того, ответчик направил ходатайство о приобщении к материалам дела документов о передаче истцу ежемесячных показаний счетчика тепловой энергии, снятых в 2019-2020 г.г. ИП Сиваковым Д.А. Ответчик возражает против перехода из предварительного судебного заседания 19.08.2020 г. в основное и рассмотрения настоящего дела по существу.
Ходатайство ответчика о привлечении третьего лица подлежит отклонению как необоснованное, в дело не представлено доказательств, того что судебный акт по настоящему делу повлияет на права и обязанности ИП Сивакова Д.А.
Определением суда от 19.08.2020г. судебное разбирательство назначено на 23.09.2020г.
В судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Истец просит взыскать с ответчика 17 633 руб. 25 коп. основного долга, 12 руб. 29 коп. неустойки, начисленной за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г.
Ходатайство принято судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик возражает против удовлетворения иска по доводам, приведенным в отзыве на иск, полагая, что истец необоснованно не учитывает данные индивидуального прибора учета тепловой энергии.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
ООО "ПКП Синергия" является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов на территории Свердловской области.
Между истцом и ответчиком (потребителем) заключен договор теплоснабжения N 320287-19, в соответствии, с условиями которого истец, выступая по договору ресурсоснабжающей организацией, принял на себя обязательства поставлять ответчику (потребителю) теплоноситель и тепловую энергию, а ответчик обязался принять и оплатить услуги в соответствии с условиями договора.
Во исполнение условий договора истец в период с января 2020 года по март 2020 года поставил абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 27 927 руб. 49 коп.
Ссылаясь на то, что задолженность в размере 27 927 руб. 49 коп. ответчиком не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.
В процессе производства по делу с учетом частичной оплаты, произведенной ответчиком, истцом сумма долга уменьшена до 17 633 руб.25 коп.
Исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила договоров энергоснабжения, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Разногласия сторон касаются вопроса определения объема поставленной тепловой энергии (истец определил по нормативу потребления, ответчик - по показаниям ИПУ).
Суд признает правомерным требование истца, об определении объема потребленного коммунального ресурса исходя из нормативов потребления, исходя из следующего.
В соответствии с п. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении, потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" до 1 января 2011 года собственники зданий, строений, сооружений и иных объектов, которые введены в эксплуатацию на день вступления в силу настоящего Федерального закона и при эксплуатации которых используются энергетические ресурсы (в том числе временных объектов), за исключением объектов, указанных в частях 3, 5 и 6 настоящей статьи, обязаны завершить оснащение таких объектов приборами учета используемых воды, природного газа, тепловой энергии, электрической энергии, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.
В нарушении Федерального закона от 23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в многоквартирном доме ответчика отсутствует общедомовой прибор учета тепловой энергии и не во всех помещениях (квартирах) установлены общие (квартирные) приборы учета.
Объем потребленного коммунального ресурса определяется по показаниям индивидуальных или общедомовых приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потреблении я коммунальных услуг.
Коммунальная услуга теплоснабжения оказывается круглосуточно, непрерывно в течение отопительного периода и должна обеспечить теплоснабжение помещений, входящих в состав многоквартирного дома.
Предусмотренный пунктом 42(1) Правил N 354 порядок определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению обусловлен общим принципом распределения фактически потребленного всеми помещениями многоквартирного дома объема тепловой энергии, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, пропорционально площади занимаемого помещения в многоквартирном доме.
Поскольку нежилое помещение ответчика находится в многоквартирном доме, суд руководствуется положениями Жилищного кодекса Российской Федерации, Правилами N 354.
В соответствии с пунктом 43 Правил N 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) названных правил.
В соответствии с пунктом 42(1) Правил N 354 (в редакции, действующей в спорный период) при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к названным Правилам, исходя из норматива потребления коммунальной услуги,
Pi = Si x Nт x Tт,
где:
Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме или общая площадь жилого дома;
Nт - норматив потребления коммунальной услуги по отоплению;
Tт - тариф на тепловую энергию, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Таким образом, определение объема потребленной в нежилом помещении тепловой энергии осуществляется в соответствии с Правилами N 354.
Объем ресурса, потребленного в нежилом помещении ответчика, расположенном в жилом многоквартирном доме, должен определяться в соответствии с Правилами N 354.
Правилами N 354 не предусмотрен такой случай, как отсутствие в многоквартирном доме коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии и наличие индивидуального прибора учета, соответствующая формула для расчета платы за отопление в указанном случае не установлена.
Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Общедомовой прибор учета тепловой энергии по названному МКД не зарегистрирован.
Расчет платы за отопление в данном конкретном случае должен осуществляться исходя из нормативов потребления.
При таких обстоятельствах требование ответчика о необходимости расчета платы за отопление с 01.01.2019 в отношении спорного жилого помещения в МКД, который не оснащен общедомовым прибором учета, на основании показаний индивидуального прибора учета неправомерно.
В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Факт поставки ресурса подтвержден актами приема - передачи тепловой энергии, теплоносителя.
На основании изложенного, учитывая, что поставленный ресурс ответчиком не оплачен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.
В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении" собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленном жилищным законодательством.
Согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Поскольку материалами дела подтвержден факт просрочки оплаты стоимости тепловой энергии, требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 12 руб. 29 коп. за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г. является правомерным и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2.Взыскать с Государственного унитарного предприятия СПЕЦИАЛИЗИРОВАННОЕ ОБЛАСТНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ УНИТАРНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ ОБЛАСТНОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ И РЕГИСТРАЦИИ НЕДВИЖИМОСТИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ (ИНН 6661077229, ОГРН 1026605241365) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПКП СИНЕРГИЯ" (ИНН 7448163811, ОГРН 1137448010358) 17 633 (семнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 25 копеек основного долга, 12 (двенадцать) рублей 29 копеек неустойки, начисленной за период с 18.02.2020г. по 05.04.2020г., а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2 000 (две тысячи) рублей.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья М.Г. Усова
Текст документа сверен по:
Рассылка
