Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июня 2020 года №А60-31776/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам


от 29 июня 2020 года Дело N А60-31776/2019


[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.Ю. Грабовской при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Томошенко рассмотрел в судебном заседании заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в рамках дела N А60-31776/2019 по заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ИСТИТ" несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании представителя уполномоченного органа Н.А. Маковкиной по доверенности от 01.10.2019.
Представителю лица, участвующего в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов составу суда, секретарю судебного заседания не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области 03.06.2019 поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ИСТИТ" (ИНН 6658473078) несостоятельным (банкротом), в связи с наличием задолженности в размере 540 151 руб. 60 коп.
Заявитель просил:
1) признать общество с ограниченной ответственностью "ИСТИТ" несостоятельным (банкротом), ввести процедуру наблюдения;
2) утвердить временного управляющего из числа кандидатур, предложенных ААУ "Солидарность" - Ассоциация арбитражных управляющих "Солидарность";
3) включить в реестр требований кредиторов второй очереди 199 533 руб. 77 коп., третьей очереди в сумме 340 617 руб. 83 коп., в том числе по налогу - 256 683 руб. 27 коп., пени 75 106 руб. 26 коп., штрафы 8 828 руб. 30 коп.
Определением арбитражного суда от 10.06.2019 заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга оставлено без движения до 05.07.2019.
В Арбитражный суд Свердловской области 10.06.2019 поступили документы во исполнение определения от 10.06.2019.
Поскольку заявителем устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, определением суда от 14.06.2019 заявление принято к производству и назначено судебное заседание на 15.07.2019.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 производство по делу N А60-31776/2019 прекращено.
В материалы дела поступило заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 07.05.2020 заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам оставлено без движения до 29.05.2020.
В материалы дела поступили документы во исполнение определения арбитражного суда от 07.05.2020.
Учитывая, что недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены заявителем в срок, определением суда от 18.05.2020 заявление принято к рассмотрению и назначено судебное заседание на 15.06.2020.
По итогам судебного заседания 15.06.2020 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом объявлен перерыв до 12 час. 30 мин. 19.06.2020.
После перерыва судебное заседание продолжено 19.06.2020 в том же составе суда.
После перерыва представитель уполномоченного органа в судебном заседании 19.06.2020 заявление поддержал, а также просил приобщить к материалам дела дополнительные документы.
Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.
В обоснование необходимости удовлетворения настоящего заявления уполномоченный орган ссылается на тот факт, что после вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу N А60-31776/2019 от 19.07.2019 налоговым органом выявлено наличие движения денежных средств по счету должника N 40702810462320000963, открытом в ПАО "УБРиР" за период с 30.07.2019 по 21.01.2020.
Согласно банковской выписке от 28.01.2020 на счет должника поступило 383 384 руб. от ООО "ЖБИ Инвестрой", ООО "Промстрой Групп", ООО "КСМ и К", ООО "Век", ООО "Бетонов", ООО "УК "Уралтрейдком", ООО "Уралвагонтранс", ООО "Итсервис", ООО "Машуралсервис", ООО "Акрос", ООО "СТС".
В дальнейшем денежные средства в размере 377 384 руб. перечислены в счет погашения задолженности перед бюджетом, судебным приставам, а также иным организациям за оказание услуг.
Согласно сведениям налогового органа последнее поступление денежных средств датировано 17.01.2020, в связи с чем им сделан вывод о функционировании общества как хозяйственного субъекта, что в свою очередь, может привести к погашению задолженности.
По мнению заявителя, данное обстоятельство является основанием для пересмотра судебного акта, вынесенного по делу N А60-31776/2019, поскольку о ведении обществом хозяйственной деятельности стало известно путем получения выписки по счету от 28.01.2020.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.
Вступившие в законную силу решение, судебный приказ, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, судебный приказ, определение (ст. 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу ст. 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, лицами, участвующими в деле, не позднее трех месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта. По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Как ранее указывалось, обстоятельство ведения обществом хозяйственной деятельности стало известно уполномоченному органу из выписки по счету от 28.01.2020.
С заявлением о пересмотре ранее вынесенного определения от 19.07.2019 в рамках дела N А60-31776/2019 заявитель обратился 22.04.2020.
Таким образом, судом установлено, что заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам подано в пределах установленного законом срока.
Обстоятельства, которые являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта. При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам").
Факт того, что общество продолжает осуществлять хозяйственную деятельность и как следствие имеет возможность погасить задолженность по обязательным платежам, является существенным обстоятельством, которое не было известно заявителю в деле о банкротстве, и имеющее значение для правильного разрешения дела.
В силу подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплаты и (или) взыскание которых оказались невозможными, в том числе, в случае принятия судом акта о возвращении заявления о признании должника банкротом или прекращении производства по делу о банкротстве в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле с банкротстве.
В разъяснениях по отдельным вопросам, связанным с применением Закона с банкротстве, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 06.03.2019, указано, что если после возвращения уполномоченному органу заявления о признании организации-должника банкротом (прекращения производства по делу о банкротстве, возбужденном) по заявлению уполномоченного органа) в связи с отсутствием средств, необходимых для покрытия расходов по делу о банкротстве, будет выявлено имущество должника скрываемое им, или иные обстоятельства, указывающие на возможность поступления имущества в собственность должника (например, посредством фактического получения имущества через процедуру оспаривания сделок), которые не были и не могли быть достоверно известны уполномоченному органу, по его заявлению определение о возвращении заявления (о прекращении производства по делу) может быть пересмотрено применительно к положениям п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ.
В случае пересмотра определения суд, устанавливая общий объем обязательств должника перед бюджетом, проверяет, были ли налоговым органом восстановлены в соответствии с законодательством Российское Федерации суммы, списанные ранее на основании отмененного судебного акта.
Таким образом, суммы задолженности по обязательным платежам, ранее списанные с лицевого счета общества с ограниченной ответственностью "ИСТИТ" в связи с прекращением производства по делу о банкротстве, то есть по основанию, предусмотренному подп. 4.3 п. 1 ст. 59 НК РФ, в случае отмены судебного акта на основании п. 1 ч. 2 ст. 311 АПК РФ подлежат восстановлению в целях определения общего объема обязательств должника перед бюджетом.
Согласно п. 2 ст. 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном названным Кодексом.
Поскольку суду необходимо получить дополнительные пояснения от должника, суд считает возможным назначить судебное заседание для рассмотрения дела на иную дату.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 130, ст. 184, ст. 185, ст. 309, ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Отменить определение Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 по делу N А60-31776/2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.
2. Назначить судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению заявления инспекции Федеральной налоговой службы России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга о признании общества с ограниченной ответственностью "ИСТИТ" несостоятельным (банкротом) на 29.07.2020 в 12:00 в помещении суда по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, обл. Свердловская, зал N 402.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Ю. Грабовская