Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 сентября 2020 года №А60-31768/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 сентября 2020 года Дело N А60-31768/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Кочетовой О.Г., рассмотрев заявление Бикинина Владимира Равельевича (дата рождения: 20.09.1967 г.р., место рождения: гор. Серов Свердловской области, ИНН: 663211189108, СНИЛС: 119-399-501-94, место жительства: Свердловская область, г. Серов, ул. Ленина, д.156, кв.98) о признании его несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
29 июня 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Бикинина Владимира Равельевича о признании его несостоятельным (банкротом). Заявитель просит признать его несостоятельным (банкротом), неспособным выплачивать задолженность в размере 363 485 руб. 12 коп. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Эксперт", с дальнейшей отменой данной выплаты.
Определением суда от 03 июля 2020 года заявление Бикинина Владимира Равельевича оставить без движения до 24 июля 2020 года.
Заявителю предложено в срок до 24 июля 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в Арбитражный суд Свердловской области следующие документы:
1. Платежное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины, либо ходатайство об отсрочке от уплаты государственной пошлины.
2.Документ, подтверждающий внесение денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему на депозит Арбитражного суда Свердловской области в размере 25 000 рублей либо ходатайство гражданина о предоставлении отсрочки внесения средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему сроком до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом.
Определением суда от 29 июля 2020 года продлен срок оставления заявления Бикинина Владимира Равельевича без движения до 24 августа 2020 года.
Копии определения суда об оставлении заявления без движения от 03.07.2020 и определения о продлении срока оставления заявления без движения от 29.07.2020, 28.08.2020 направлены Бикинину В.Р. по адресу, указанному в заявлении о признании банкротом: Свердловская область, город Серов, ул. Ленина, д. 156 кв. 98. При этом данный адрес указан на конверте, в котором направлялись документы в суд. Указанные почтовые направления возвращены органом почтовой связи с отметкой истек срок хранения, что по смыслу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствует о надлежащем извещении заявителя о принятых по данному делу судебных актах.
Кроме того, информация о вынесенных судом первой инстанции определениях от 03.07.2020 и 29.07.2020 своевременно опубликована на официальном сайте суда в сети Интернет.
Вместе с тем к установленному судом сроку Бикинин В.Р. не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления поданного им заявления без движения.
Согласно положениям части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Согласно пункту 1 статьи 44 Закона о банкротстве, если арбитражным судом при рассмотрении вопроса о принятии заявления о признании должника банкротом устанавливается, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 37 - 41 названного Закона, арбитражный суд выносит определение о его оставлении без движения.
Если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления о признании должника банкротом без движения, не будут устранены в установленный данным определением срок, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами (пункт 4 статьи 44 Закона о банкротстве).
В силу пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 6 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями. При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 указанного Кодекса не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.
Принимая во внимание наличие доказательств надлежащего извещения заявителя об оставлении поданного им заявления о признании его несостоятельным (банкротом) без движения, достаточность срока для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, отсутствие информации о наличии препятствий для устранения данных обстоятельств (ходатайства о продлении срока), своевременное размещение информации о принятом судом первой инстанции определений на официальном сайте суда в сети Интернет, заявление Бикинин В.Р. о признании его банкротом подлежит возвращению заявителю на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 4 статьи 44 Закона о банкротстве.
Заявителю разъясняется, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить Бикинину Владимиру Равельевичу заявление о признании его банкротом с приложенными к нему документами.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его вынесения. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья О.Г. Кочетова
Текст документа сверен по:
Рассылка