Определение Арбитражного суда Свердловской области от 17 сентября 2020 года №А60-31722/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 сентября 2020 года Дело N А60-31722/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-31722/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Первоуральский динасовый завод" (ИНН 6625004698, ОГРН 1026601501563)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА" (ИНН 2130007530, ОГРН 1062130012009)
о взыскании 405 029 рублей.
Определением от 22.07.2020 г. исковое заявление открытого акционерного общества "Первоуральский динасовый завод" принято к производству Арбитражного суда Свердловской области с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.
26.08.2020 от общества с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА" через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
10.09.2020 г. от открытого акционерного общества "Первоуральский динасовый завод" через канцелярию суда поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.
Определением суда от 11.09.2020 г. назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
От лиц, участвующих в деле, поступили ходатайства о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие представителей.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Открытое акционерное общество "Первоуральский динасовый завод", именуемое в дальнейшем Истец, в лице исполнительного директора Кобелева Д.Б, действующего на основании Устава, с одной стороны, и Общество с ограниченной ответственностью "ЧЕТРА", именуемое в дальнейшем Ответчик, в лице исполнительного директора Антонова Владимира Сергеевича, действующего на основании доверенности N31 от 19.12.2019г., с другой стороны, являющиеся Сторонами по делу N А60-31722/2020, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее мировое соглашение заключено Сторонами в соответствии со статьями 138-140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях урегулирования спора, являющегося причиной предъявления исковых требований Истца к Ответчику о взыскании денежных средств в сумме 405 029 руб. 57 коп. по договору поставки продукции N8570-0100 от 07.05.2018, в том числе основной долг - 358 209 рублей 08 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами - 46 820 рублей 49 копеек.
2. Стороны пришли к соглашению, что по настоящему мировому соглашению Ответчик уплачивает Истцу денежные средства в размере 358 209 (Триста пятьдесят восемь тысяч двести девять) рублей 08 копеек, в том числе НДС на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки продукции N8570-0100 от 07.05.2018 в срок до 31 августа 2020 года.
3. Истец отказывается от взыскания с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 820 рублей 49 копеек и гарантирует отказ от возможных пени и штрафов в дальнейшем.
4. Расходы, понесенные Сторонами на оплату услуг представителей. Стороны несут самостоятельно.
5. Судебные расходы в виде уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 11 101,00 руб. с учетом требований подпункта 3 пункта 1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежат распределению следующим образом:
- 70 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 7 770 рублей 70 копеек подлежит возврату Истцу из федерального бюджета;
- 30 процентов суммы уплаченной Истцом государственной пошлины в размере 3 330 рублей 30 копеек подлежат уплате Ответчиком на расчетный счет Истца, указанный в договоре поставки продукции N8570-0100 от 07.05.2018 в течение 10 рабочих дней с момента утверждения Арбитражным судом Свердловской области мирового соглашения.
6. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в Арбитражный суд Свердловской области для приобщения к материалам дела А60-31722/2020.
9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области.
10. На основании ст.ст. 139-141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и прекратить производство по делу.
11. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны и понятны.".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить открытому акционерному обществу "Первоуральский динасовый завод" (ИНН 6625004698, ОГРН 1026601501563) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 770 (семь тысяч семьсот семьдесят) руб. 70 коп., уплаченную по платежному поручению N 4072 от 23.06.2020 г., подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка