Дата принятия: 24 сентября 2020г.
Номер документа: А60-31718/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 24 сентября 2020 года Дело N А60-31718/2020
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.В. Зуевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-31718/2020
по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Макарова Павла Викторовича (ИНН 667105816481, ОГРН 307667132400130)
к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН 6658322985, ОГРН 1086658025431)
о взыскании задолженности в размере 109 914 руб.( с учетом уточнений).
При участии в судебном заседании:
от истца: Прохоров А.К., удост., представитель по доверенности от 04.12.2019 г.,
от ответчика: Банных О.С., паспорт, представитель по доверенности N001 от 01.06.2020 г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Макаров Павел Викторович обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ" о взыскании задолженности по договорам N01-2016 от 04.10.2016 г., N02-2016 от 04.10.2016 г., N05-2016 от 19.09.2016 г., N06-2016 от 29.09.2016 г., N07-2016 от 19.09.2016 г., N10-2017 от 01.08.2017 г. в размере 175 634 руб., в том числе основной долг в размере 174914 руб., неустойка в размере 720 руб., также истец просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление: исковые требования признает частично, не согласен с размером задолженности.
В судебном заседании истец уточнил сумму основного долга: просит взыскать с ответчика сумму в размере 109 194 руб.
Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело - подготовленным к судебному разбирательству, суд в отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между истцом и ответчиком были заключены договоры N01-2016 от 04.10.2016 г., N02-2016 от 04.10.2016 г., N05-2016 от 19.09.2016 г., N06-2016 от 29.09.2016 г., N07-2016 от 19.09.2016 г., N10-2017 от 01.08.2017 г., в рамках которого исполнитель обязуется оказать услуги по техническому обслуживанию и ремонту (в том числе планово-предупредительному), проведению контрольной проверки работоспособности системы автоматической пожарной сигнализации, системы оповещения людей на случай пожара, системы внутреннего противопожарного водопровода, автоматических установок пожаротушения и др., а заказчик обязуется принять и оплатить их.
В соответствии с п. 2.1. Договоров стоимость Услуг Исполнителя за календарный месяц составляет 25 000 руб., 40 000 руб., 2 000 руб., 2 000 руб., 8 000 руб. и 20 000 рублей соответственно.
В соответствии с п. 2.4 договоров N01-2016 от 04.10.2016 г., N02-2016 от 04.10.2016 г., N10-2017 от 01.08.2017 г. и п. 3.5 договоров N05-2016 от 19.09.2016 г., N06-2016 от 29.09.2016 г., N07-2016 от 19.09.2016 г. оплата оказанных услуг производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя по истечении календарного месяца, не позднее 10 банковских дней с момента подписания сторонами акта об оказанных услугах за соответствующий месяц и получения счета на оплату.
В силу п 4.3 Договоров в случае отказа Заказчика подписать переданный ему Исполнителем Акт об оказанных Услугах, Заказчик в течении 5-ти рабочих дней обязан направить Исполнителю мотивированный отказ от подписания Акта об оказанных Услугах.
Исполнителем услуги заказчику были оказаны, акты выполненных работ вручены, согласно описи от 19.03.2020 г., возражений по актам от заказчика не поступило.
Претензий к качеству, стоимости на оказанные услуги со стороны ответчика в адрес истца не направлялось.
Согласно представленным в материалы дела актам сверки взаимных расчетов за период с 01.02.2020 по 10.09.2020 и 01.01.2018 по 10.09.2020 за ответчиком числится задолженность:
- по договору N01-2016 от 04.10.2016 г. за период 01.03.2020 -17.03.2020 г.. - 13 710руб.
- по договору N02-2016 от 04.10.2016г. за период февраль 2020г., с 01.03.2020г. по 17.03.2020г.- 61 935руб.
- по договору N10-2017 от 01.08.2017г. за период с 01.03.2020г. по 17.03.2020г. - 10 968руб.
- по договору N05-2016 от 19.09.2016 г. за период январь 2020 г., февраль 2020 г., с 01.03.2020 г. по 17.03.2020 г. - 5 097руб.
- по договору N06-2016 от 19.09.2016г. за период январь 2020 г., февраль 2020 г., с 01.03.2020 г. по 17.03.2020 г. - 5 097руб.
- по договору N07-2016 от 19.09.2016г. за период: февраль 2020 г., с 01.03.2020г. по 17.03.2020г. - 12 387руб.
Таким образом, общий размер неоплаченного ответчиком долга составляет 109 194 руб.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
В соответствии со ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты не представлено, сумму основного долга в размере 109 194 руб. следует взыскать в пользу истца.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 5.3. Договоров (N05-2016 от 19.09.2016г., N06-2016 от 29.09.2016г. и N07-2016 от 19.09.2016г.) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору (в том числе неполное или несвоевременная оплата выполненных работ) более чем на 10 календарных дней Заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1% от ежемесячной стоимости услуг (работ), определенной Договором, за каждые 10 календарных дней существования нарушения.
Истец просит взыскать неустойку по договорам N05-2016 от 19.09.2016г., N06-2016 от 29.09.2016г. и N07-2016 от 19.09.2016г. в размере 720 руб.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не исполнены, требование истца о взыскании заявленной им суммы неустойки в размере 720 руб. обосновано и подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 15000 руб. истцом представлен заключенное с адвокатом Прохоровым А.К. соглашением об оказании юридической помощи, счет на оплату N20/5 от 20.05.2019 г., платежное поручение N250 от 21.05.2020 г.
Учитывая фактически оказанные услуги, категорию спора, объем совершенных действий, суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 15 000 руб.
Достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих чрезмерность расходов, ответчиком в материалы дела не представлено (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН 6658322985, ОГРН 1086658025431) в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Павла Викторовича (ИНН 667105816481, ОГРН 307667132400130) задолженности по договорам N01-2016 от 04.10.2016 г., N02-2016 от 04.10.2016 г., N05-2016 от 19.09.2016 г., N06-2016 от 29.09.2016 г., N07-2016 от 19.09.2016 г., N10-2017 от 01.08.2017 г. в размере 109 914 (сто девять тысяч девятьсот четырнадцать) руб., в том числе основной долг в размере 109 194 (сто девять тысяч сто девяносто четыре) руб., неустойка в размере 720 (семьсот двадцать) руб.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МИЛЛЕНИУМ" (ИНН 6658322985, ОГРН 1086658025431) в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Павла Викторовича (ИНН 667105816481, ОГРН 307667132400130) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 4 919 (четыре тысячи девятьсот девятнадцать) руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя денежные средства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Макарову Павлу Викторовичу (ИНН 667105816481, ОГРН 307667132400130) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 328 (одна тысяча триста двадцать восемь) руб., излишне уплаченную по платежному поручению N300 от 15.06.2020 г.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка
