Дата принятия: 02 сентября 2020г.
Номер документа: А60-31709/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 сентября 2020 года Дело N А60-31709/2020
Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Соляная Компания" (ИНН 6686092892, ОГРН 1176658029580) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект МК" (ИНН 6161087363, ОГРН 1196196012187) о взыскании штрафа по договору поставки в размере 1 407 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 075 руб. 00 коп.,
при участии в судебном заседании:
от истца - Баньщикова О.В., представитель по доверенности N 42 от 20.02.2020 г., паспорт, диплом,
от ответчика - в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
ООО "Евразийская Соляная Компания" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Агростройкомплект МК" о взыскании штрафа за пользование вагонами по договору поставки N 154/2019 от 18.04.2019 г. в размере 1 407 500 руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 075 руб. 00 коп.
25.08.2020 г. от Истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, просит взыскать штраф в размере 1 295 000 руб. 00 коп.
Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных заявлений и ходатайств не поступило.
Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ООО "Евразийская Соляная Компания" (Поставщик) и ООО "Агростройкомплект МК" (Покупатель) был заключен договор поставки N 154/2019 от 18.04.2019г., по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар на условиях и в порядке, предусмотренных настоящим договором и Спецификациях, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п.3.10. договора, нормативный срок разгрузки вагонов Поставщика составляет 48 (сорок восемь) часов с момента подача на станцию назначения, указанную в спецификации.
В соответствии с п. 3.11.1. договора, срок нахождения вагонов на станции погрузки/выгрузки исчисляется с 00 ч. 00 мин. дня, следующего заднем (датой) прибытия вагонов на станцию, до 23 ч. 59 мин. дня (даты) отправления вагонов со станции. Простой вагонов свыше установленного срока исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия вагонов на станцию погрузки/выгрузки определяется по календарному штемпелю станции в перевозочных документах или справкой Вычислительного центра из автоматизированной системы организации управления перевозок.
Согласно п.5.10. договора, в случае использования собственного или арендованного подвижного состава (САПС) Поставщика сверх нормативного времени, установленного в п.3.10 настоящего договора, Поставщик взыскивает с Покупателя штраф за пользование вагонами в размере 2 500 рублей, НДС не облагается, за каждый вагон в сутки.
В течение срока действия договора со стороны ООО "Агростройкомплект МК" неоднократно было допущено нарушение сроков выгрузки вагонов ООО "Евразийская Соляная Компания", установленных п.3.10. договора.
Данные по датам сверхнормативного времени простоя с указанием N вагона, станции простоя, продолжительности простоя в сутках, расчет платы за пользование вагонами приведены в Акте.
Наличие сверхнормативного простоя фактически подтверждается данными из системы ГВЦ РЖД и сведениями, указанными в железнодорожных накладных.
Размер штрафа за пользование вагонами по договору на дату составления искового заявления - 1 407 500 руб.
Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. N 45 от 10.06.2020г. с требованием оплатить штраф. Ответчик оплату не произвел.
В связи с чем, ООО "Евразийская Соляная Компания" заявлено требование о взыскании штрафа за пользование вагонами по договору поставки N 154/2019 от 18.04.2019 г. в размере 1 295 000 руб. 00 коп.
По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).
Суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
Согласно п.5.10. договора, в случае использования собственного или арендованного подвижного состава (САПС) Поставщика сверх нормативного времени, установленного в п.3.10 настоящего договора, Поставщик взыскивает с Покупателя штраф за пользование вагонами в размере 2 500 рублей, НДС не облагается, за каждый вагон в сутки.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Факт нарушения ответчиком принятых на себя обязательств подтверждается предоставленными в отношении каждого вагона данными ГВЦ ОАО "РЖД" о датах прибытия груженных вагонов на станцию выгрузки и о датах отправки их со станции в порожнем состоянии после выгрузки.
Представленными истцом товарными накладными подтверждается получение груза ответчиком.
Информацией из автоматизированной системы базы данных филиала ОАО "РЖД" ГВЦ установлено превышение срока использования вагонов на станциях назначения.
Ответчик доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства не представил (статья 65 АПК РФ).
Истцом в материалы дела представлены товарные накладные, квитанции о приеме груза на основании которых рассчитан штраф, размер которого составил 1 295 000 рублей. Представленный в материалы дела расчет истца, судом проверен с учетом положений договора, товарных накладных и признан верным.
Таким образом, учитывая, что обязанность ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 5.10 договора, в связи с чем, требование истца подлежит удовлетворению.
В силу ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина по платежному поручению N 418 от 26.06.2020 г. в размере 27 075 руб. 00 коп. В вязи с уменьшением заявленных требований государственная пошлина составила 25 950 руб. 00 коп.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 25 950 руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины, денежные средства в сумме 1 125 руб. 00 коп. подлежат возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченные.
На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект МК" (ИНН 6161087363, ОГРН 1196196012187) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Соляная Компания" (ИНН 6686092892, ОГРН 1176658029580) штраф за пользование вагонами по договору поставки в размере 1 295 000 (один миллион двести девяносто пять) руб. 00 коп.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агростройкомплект МК" (ИНН 6161087363, ОГРН 1196196012187) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Евразийская Соляная Компания" (ИНН 6686092892, ОГРН 1176658029580) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 25 950 (двадцать пять тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 00 коп.
2. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Евразийская Соляная Компания" (ИНН 6686092892, ОГРН 1176658029580) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 125 (одна тысяча сто двадцать пять) руб. 00 коп., оплаченную по платежному поручению N 418 от 26.06.2020г. в составе суммы 27 075 руб. 00 коп.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.Н. Присухина
Текст документа сверен по:
Рассылка
