Определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2020 года №А60-31704/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 о передаче дела на рассмотрение другого суда


от 29 июля 2020 года Дело N А60-31704/2020


[Исковые требования о признании незаконным бездействия оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.Г. Манаковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.Г. Демковым рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Среднеуральская" (ИНН 6606004727, ОГРН 1116606001786) (далее - ООО "Птицефабрика "Среднеуральская", заявитель), к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела ФССП России по Свердловской области Лукиной Е.С. (далее - судебный пристав-исполнитель Лукина Е.С., заинтересованное лицо), третье лицо: Управление Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее - УФССП России по Свердловской области, третье лицо), третье лицо (должник): общество с ограниченной ответственностью "Гермес", о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
при участии в судебном заседании
от заявителя: Пешкин В.Г., представитель по доверенности N1 от 01.12.2019, предъявлен паспорт.
Иные лица, участвующим в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте проведения судебного заседания в карточке дела в Картотеке арбитражных дел.
Заявителю процессуальные права и обязанности разъяснены.
Отводов суду не заявлено.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 20.07.2020, произведена замена судьи Л.В. Колосовой. Посредством определения состава суда с использованием автоматизированной информационной системы распределения дел для рассмотрения дела назначен судья А.Г. Манакова.
Рассмотрев заявление, арбитражный суд установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Среднеуральская" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Новоуральского городского отдела ФССП России по Свердловской области Лукиной Е.С. с требованием признать незаконным бездействие судебного пристава Новоуральского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов, Лукиной Екатерины Сергеевны, возбужденное на основании исполнительного листа N ФС 019035736 от 11.08.2017 г., выразившееся в непринятии мер по исполнению требований, указанных в исполнительном листе.
Рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Среднеуральская" суд пришел к выводу о необходимости передачи дела в Свердловский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 4 ст. 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в арбитражном суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции, арбитражный суд передает дело в верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области или суд автономного округа того же субъекта Российской Федерации для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого, оно отнесено законом.
В ходе рассмотрения настоящего дела выяснилось, что Новоуральским городским судом по делу N2-519/2017 03.05.2017 вынесено решение об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Птицефабрика "Среднеуральская" к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес", Воронину Владимиру Алексеевичу.
На основании вступившего в законную силу решения Новоуральского городского суда по делу N2-519/2017 указанным судом 11.08.2017 был выдан исполнительный лист серии ФС N019035736.
ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" обратилось 15.09.2017 в Новоуральский городской отдел Судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области с заявлением о возбуждения исполнительного производства в отношении ООО "Гермес" (ИНН 6629016373, ОГРН 1046601810386) в пользу общества с ООО "Птицефабрика "Среднеуральская".
К заявлению был приложен оригинал исполнительного листа серии ФС N019035736 от 11.08.2017.
18.10.2017 судебным приставом-исполнителем Новоуральского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов, Лукиной Екатериной Сергеевной было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства N 61949/17/66060-ИП и обращении взыскания на заложенное имущество - здание пристроя к штабу. Литер: А. Назначение: административное. Этажность: 1. Площадь: общая 758,8 кв. м. Инвентарный номер: 2230/50, расположенное по адресу: Российская Федерация, Свердловская область, г. Новоуральск, ул. Походная, дом 6, стр.8 кадастровый (или условный) номер: 66:31/01:01:92:06/с8:00 путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации в размере 5000000 рублей.
Как указал заявитель, по истечению 5 месяцев - 30.03.2018 судебным приставом-исполнителем было вынесено Постановление о передаче арестованного имущества на торги в территориальное управление Росимущества в Свердловской области.
В адрес судебных приставов Новоуральского городского отдела судебных приставов были направлены запросы исх. N 725 от 24.10.2018, N 329 от 13.05.19, N280 от 24.04.2020 о предоставлении информации о ходе исполнительного производства с заказным уведомлением.
Однако ООО "Птицефабрика "Среднеуральская" до настоящего момента так и не получило ответа на поданные заявления, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.
В соответствии со ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 08.06.2020) "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде (ч. 2).
В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Компетенция арбитражного суда определена в соответствии с ч. 2 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно ч.3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях, не указанных в ч. 2 настоящей статьи, заявление подается в суд общей юрисдикции.
Поскольку исполнительный лист серии ФС N019035736, на основании которого возбуждено исполнительное производство N 61949/17/66060-ИП, в рамках которого заявитель оспаривает бездействия судебного пристава-исполнителя, выдан Новоуральским городским судом, то есть судом общей юрисдикции, следовательно, в соответствии с ч. 3 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", заявление подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции, а не в арбитражном суде.
При указанных обстоятельствах, судебное дело N А60-31704/2020 подлежит передаче в Свердловский областной суд для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
Руководствуясь статьями 27, 28, 39, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Передать дело N А60-31704/2020 в Свердловский областной суд (620019, город Екатеринбург, улица Московская, дом N 120) для направления дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его вынесения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанций через Арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
3. Дело и определение направляются в соответствующий арбитражный суд по истечении срока, предусмотренного для обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после принятия постановления суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
Судья А.Г. Манакова