Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-31690/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-31690/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 720800199), далее - истец,
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" (ИНН ОГРН 1036605217252), далее - ответчик,
о взыскании денежных средств в размере 13 965 руб. 60 коп.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕМЕНТ-ТРЕЙД" с требованием о взыскании денежных средств в размере 13 965 руб. 60 коп., в том числе:
- 13 582 руб. 80 коп. долга по договору аренды нежилых помещений N 9-НЕА от 14.06.2012;
- 382 руб. 80 коп. неустойки, начисленной на основании п. 4.1 договора за период с 20.04.2020 по 16.06.2020.
Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.
Определением от 06.07.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От истца поступило ходатайство о возвращении искового заявления.
Определением от 31.07.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.
От ответчика поступил отзыв, в котором ссылается на отсутствие задолженности. Отзыв приобщен к материалам дела.
Рассмотрев материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.
В силу п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу
Таким образом, названной нормой права возможность оставления иска без рассмотрения определена тремя условиями: повторная неявка истца в судебное заседание, отсутствие ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства и отсутствие требования ответчика о рассмотрении дела по существу.
Судом установлено, что истец явку не обеспечил, соответствующих процессуальных ходатайств не заявил, заявленные требования им не поддержаны, в том числе при обязании судом обеспечения явки представителя, о чём указывалось в определении суда.
При этом истец был надлежащим образом извещён о судебном заседании, что подтверждается имеющимися в материалах дела документами, а ответчик не настаивает на рассмотрении спора по существу.
С учётом изложенного суд приходит к выводу, что истец утратил интерес к заявленному им требованию. Ходатайства о рассмотрении дела по существу от ответчика не поступило, в отзыве ответчик ссылается на отсутствие задолженности.
При таких обстоятельствах исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" на основании п. 9 ч. 1 ст. 148 АПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь п. 9 ч. 1 ст. 148, 149, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" оставить без рассмотрения.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" (ИНН 720800199) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп., уплаченную по платёжному поручению N 640 от 18.06.2020, оригинал которого возвратить истцу.
3. Возвратить общества с ограниченной ответственностью "ВОЗРОЖДЕНИЕ" материалы, приложенные к исковому заявлению.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Судья Т.А. Дёмина
Текст документа сверен по:
Рассылка