Дата принятия: 21 августа 2020г.
Номер документа: А60-31658/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 августа 2020 года Дело N А60-31658/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Фоминой при ведении аудипротоколирования и протокола судебного заседания помощником судьи Грачевой П.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "СТМ-ГРУПП" (ИНН 7736660930; 7736660930, ОГРН 1137746509449) к Акционерному обществу "Торговый дом "ТМК" (ИНН 7729392616, ОГРН 1027700429602) о взыскании 189 647,92 доллара США задолженности в рублях на день платежа, 1598,45 долларов США пени в рублях на дату платежа, с начислением пени с 23.06.2020 на дату фактического исполнения решения суда, заявлением о взыскании 5 650 руб. расходов по оплате юридических услуг,
с привлечением в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" (ИНН 6154011797),
от истца - не явился, извещен,
от ответчика - Жулдыбина А.В., по доверенности от 31.07.2019, диплом,
от третьего лица - не явился, извещен,
УСТАНОВИЛ:
29.06.2020 Общество с ограниченной ответственностью "СТМ-ГРУПП" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Акционерному обществу "Торговый дом "ТМК" (далее - Ответчик) о взыскании 189 647,92 доллара США задолженности в рублях на день платежа, 1598,45 долларов США пени в рублях на дату платежа, с начислением пени с 23.06.2020 на дату фактического исполнения решения суда, заявлением о взыскании 5 650 руб. расходов по оплате юридических услуг.
03.07.2020 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 27.07.2020.
22.07.2020 ответчик представил отзыв, в котором указал на неверный расчет неустойки. Ответчик также ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО "Тагмет"; просил не переходить в основное судебное разбирательство суда первой инстанции; ходатайствовал о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Рассмотрев ходатайство ответчика, суд в порядке статьи ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) - определил привлечь публичное акционерное общество "Таганрогский металлургический завод" (ИНН 6154011797) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего дела, может повлиять на его права и охраняемые законом интересы по отношению к одной из сторон настоящего спора.
В порядке статьи 159 АПК РФ суд определил удовлетворить ходатайства сторон о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела, отзыва.
В предварительном судебном заседании 27.07.2020 суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учётом мнений представителей сторон, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, назначил судебное заседание на 21.08.2020.
14.08.2020 от Истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть указанное ходатайство в судебном заседании в без его участия.
18.08.2020 от Ответчика представил ходатайство об утверждении мирового соглашения, просил рассмотреть в его отсутствие.
В порядке ст. 156 АПК РФ суд определил провести судебное заседание, назначенное на 21.08.2020, в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, текст мирового соглашения, проверив полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, суд находит правовые основания для его утверждения и прекращения производства по делу.
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 АПК РФ стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В силу положений ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса; мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону; мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
Согласно ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 141 АПК РФ).
Согласно статье 142 АПК РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены соглашением; мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Согласно пункту 4 части 7 статьи 141 АПК РФ в определении арбитражного суда указывается на распределение судебных расходов.
В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения Истец отказывает от требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг.
Сторонами в пункте 4 мирового соглашения определен порядок распределения судебных расходов.
Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 89 556 руб., исходя из курса ЦБ РФ по состоянию на 22.06.2020 (цена иска 191 327, 58 долларов США). Вместе с тем, исковое заявление подано 29.06.2020, цена иска на 29.06.2020, в соответствии с курсом ЦБ РФ, составила 13 285 120, 33 руб., следовательно государственная пошлина составляет 89 426 руб. Таким образом, возврату из федерального бюджета подлежит 130 руб. государственной пошлины, и 26 827 руб. 80 коп. подлежит отнесению на Истца соответствии с пунктом 4 мирового соглашения с учетом расчета государственной пошлины, произведенной судом.
Согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения производство по делу прекращается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 138-142, 150, 151 статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение от 14.08.2020 следующего содержания:
"Истец Общество с ограниченной ответственностью "СТМ-Групп" (далее - истец) в лице генерального директора Яковенко И.С., действующего на основании Устава, и ответчик Акционерное общество "Торговый дом "ТМК" (далее - ответчик) в лице Садовой О.А., действующей на основании Доверенности N 20-20-22 от 01.01.2020, совместно именуемые далее "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А60-31658/2020, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает исковые требования, заявленные истцом по делу А60-31658/2020 в части наличия задолженности по договору поставки N ТД ТМК-07/20-С от 26.02.2020 в сумме 189 647 (Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) долларов США 92 цента и обязуется перечислить истцу сумму основного долга в размере 189 647 (Сто восемьдесят девять тысяч шестьсот сорок семь) долларов США 92 цента по курсу Центрального Банка РФ на день оплаты, в следующие сроки:
- до 31 августа 2020г. - 94 823 (Девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать три) доллара США 96 центов;
- до 30 сентября 2020г. - 94 823 (Девяносто четыре тысячи восемьсот двадцать три) доллара США 96 центов.
2. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании пени в полном объеме.
3. Истец отказывается от заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг в полном объеме.
4. Судебные расходы распределяются следующим образом:
70% суммы государственной пошлины, а именно 62 598 (Шестьдесят две тысячи пятьсот девяносто восемь) рублей 20 копеек, в порядке ст. 141 АПК РФ подлежит возврату истцу из федерального бюджета;
- 30% суммы государственной пошлины, а именно 26 827 (Двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать семь) рублей 80 копеек не возмещается и лежит на той стороне, которая их понесла, то есть на истце.
5. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
7. Порядок и последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "СТМ-ГРУПП" (ИНН 7736660930; 7736660930, ОГРН 1137746509449) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 62 728 руб. 20 коп.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Фомина
Текст документа сверен по:
Рассылка
