Дата принятия: 10 июля 2020г.
Номер документа: А60-31628/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 10 июля 2020 года Дело N А60-31628/2020
[Исковые требования о взыскании долга оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.Г.Усовой ознакомившись с заявлением ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИУМ ТРАНС" (620012, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛИЦА МАШИНОСТРОИТЕЛЕЙ, СТРОЕНИЕ 19, ОФИС 597, ОГРН: 1176658044090, Дата присвоения ОГРН: 27.04.2017, ИНН: 6686094402) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УРАЛАВТОТЕХ" (454090 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА ДОМ 35 ОФИС 807, ОГРН: 1187456023490, Дата присвоения ОГРН: 01.06.2018, ИНН: 7451434691)
о выдаче судебного приказа на взыскание 55 000 руб.,
Суд установил:
ООО "ИМПЕРИУМ ТРАНС" обратилось в суд с заявлением к ООО "УРАЛАВТОТЕХ" о выдаче судебного приказа на взыскание 55 000 руб. долга за перевозку груза в рамках заявки N 98 от 11.10.2019 к договору N 120 от 11.10.2019.
Договор N 120 от 11.10.2019, на который имеется ссылка в заявке N 98 от 11.10.2019, фактически к заявлению не приложен. В связи, с чем суд приходит к выводу, что заявитель основывает свои требования на заявке N 98 от 11.10.2019.
По общему правилу, установленному статьей 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
В силу статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению правила общей территориальной подсудности.
С учетом положений параграфа 2 главы 4, главы 29.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче заявления о выдаче судебного приказа подлежат применению также правила о подсудности по выбору истца в исковом производстве (статья 36 Кодекса) и договорной подсудности (статья 37 Кодекса).
Данные правила применяются и в том случае, если соглашением сторон определена подсудность только искового требования.
Согласно сведениям из единого государственного реестра юридических лиц, местонахождение должника ООО "УРАЛАВТОТЕХ" - 454090 ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ ГОРОД ЧЕЛЯБИНСК ПРОСПЕКТ ЛЕНИНА ДОМ 35 ОФИС 807.
В заявке N 98 от 11.10.2019 сторонами договорная подсудность не установлена. Как указано выше, договор N 120 от 11.10.2019, на который имеется ссылка в заявке N 98 от 11.10.2019, фактически к заявлению не приложен. Суд исходит из условий согласованных сторонами в заявке N 98 от 11.10.2019.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случаях, если дело неподсудно данному арбитражному суду.
При таких обстоятельствах, заявление о выдаче судебного приказа на основании пункта 1 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было возвращено заявителю.
При обращении в суд заявление и все документы представлены заявителем в электронном виде, в том числе, платежное поручение об уплате госпошлины, в связи с чем, оснований для возвращения истцу представленных в электронном виде документов, не имеется, так как подлинных и заверенных копий документов в деле нет.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИУМ ТРАНС" (ОГРН: 1176658044090, ИНН: 6686094402) заявление о выдаче судебного приказа.
2.Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИМПЕРИУМ ТРАНС" (ОГРН: 1176658044090, ИНН: 6686094402) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 100 (одна тысяча сто) руб., уплаченную по чеку-ордеру операция N 13 от 26.06.2020.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья М.Г. Усова
