Дата принятия: 09 июля 2020г.
Номер документа: А60-31575/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления о выдаче судебного приказа
от 9 июля 2020 года Дело N А60-31575/2020
[Исковые требования о взыскании задолженности оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.Г. Дякиной, ознакомившись с заявлением взыскателя АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981, место нахождения: 143421, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, РАЙОН КРАСНОГОРСКИЙ, АВТОДОРОГА БАЛТИЯ, ТЕРРИТОРИЯ 26 КМ БИЗНЕС-ЦЕНТР РИГА-ЛЕНД, СТРОЕНИЕ 3, ОФИС 513; адрес Свердловского филиала: 620075, г. Екатеринбург, ул. Кузнечная, 92) к должнику муниципальному казенному учреждению "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" (ИНН 6627016018, ОГРН 1056601704455, место нахождения: 623270 СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ГОРОД ДЕГТЯРСК, УЛИЦА ГАГАРИНА, 5 А)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору энергоснабжения N ЭЭ0416-157831 за потребленную в марте - апреле 2020 года электрическую энергию в размере 133 942 руб. 73 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 509 руб.
Суд установил:
АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к муниципальному казенному учреждению "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС" о выдаче судебного приказа на взыскание взыскании 133 942 руб. 73 коп..
30 июня 2020 года от взыскателя акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа в связи с полном оплатой долга должником.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса, а также в случае, если от взыскателя поступило ходатайство о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.
На основании изложенного, государственная пошлина в сумме 2 509 руб. 00 коп. подлежит возврату взыскателю из федерального бюджета на основании пп. 2 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Поскольку платежное поручение на уплату госпошлины предъявлено в суд в электронном виде, подлинник платежного поручения не подлежит возврату взыскателю из материалов дела.
В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, то они не возвращаются заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) заявление о выдаче судебного приказа.
2. Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981) из федерального бюджета госпошлину в сумме 2 509 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 72547 от 23.06.2020 г.
3. Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не препятствует повторному обращению в арбитражный суд с таким же заявлением о выдаче судебного приказа после устранения допущенного нарушения.
4. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия. Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru
Судья О.Г. Дякина
