Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года №А60-31519/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 сентября 2020 года Дело N А60-31519/2020
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дурановского А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Формакидовой Е.П., рассмотрел в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Сулима Сергея Анатольевича (ИНН 663202274011) о признании акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6680008541, ОГРН 1186658094083) несостоятельным (банкротом).
В судебном заседании участвуют представители: от общества "Аргус СФК" - Овечкина А.С., доверенность от 07.08.2020.
Лица, участвующие в деле, о принятии заявления, дате и времени судебного заседания извещены арбитражным судом надлежащим образом (части 1-3 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в том числе публично, путём размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет ("kad.arbitr.ru").
Индивидуальный предприниматель Сулима С.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) акционерного общества "Аргус СФК".
Определением суда от 02.07.2020 заявление оставлено без движения.
Недостатки устранены в установленный срок.
Определением арбитражного суда от 05.08.2020 заявление принято к производству, назначено судебное заседание.
В судебном заседании от Сулима Сергея Анатольевича поступило ходатайство об оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения в связи с погашением задолженности перед кредитором (третьим лицом - обществом с ограниченной ответственностью "КапиталСтрой" в счет погашения задолженности акционерного общества "Аргус СФК" перед ИП Сулима С.А.).
Представитель общества "Аргус СФК" пояснил, что задолженность перед кредитором погашена, просит прекратить производство по делу о банкротстве.
Изучив материалы дела, арбитражный суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу п. 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу о банкротстве выносится арбитражным судом при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона.
Как следует из материалов дела, предприниматель Сулима С.А. обратился в арбитражный суд к акционерному обществу "Аргус СФК" с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору N 206/18-ЮД от 08.10.2018 в размере 2 374 521 руб. 19 коп. Определением арбитражного суда от 15.10.2019 по делу N А60-49678/2019 утверждено мировое соглашение, производство по делу прекращено.
Мировое соглашение должником исполнено в части. Размер оставшейся задолженности на момент обращения Сулима С.А. в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов в рамках настоящего дела составляет 1 400 000 руб. (основной долг).
Предприниматель Сулима С.А. представил ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения в связи с погашением задолженности в полном объеме 18.08.2020.
Общество "Аргус СФК" представило отзыв на заявление, в котором указывает, что требования индивидуального предпринимателя Сулима С.А. полностью погашены. В подтверждение погашения задолженности в материалы дела представлено платежное поручение N 483 от 18.08.2020 на сумму 1 400 000 руб.
В связи с добровольным исполнением требования кредитора после принятия к производству заявления о признания должника банкротом, на основании пункта 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд отказывает во введении процедуры наблюдения и прекращает производство по делу о банкротстве.
В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ.
Вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).
В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.
В связи с тем, что требования индивидуального предпринимателя Сулима С.А. погашены акционерным обществом "Аргус СФК" после принятия заявления к производству, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению за счет должника.
Руководствуясь ст. 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
признать требования индивидуального предпринимателя Сулима Сергея Анатольевича (ИНН 663202274011) о признании акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6680008541, ОГРН 1186658094083) несостоятельным (банкротом) необоснованными.
Во введении процедуры банкротства в отношении акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6680008541, ОГРН 1186658094083) отказать.
Производство по делу N А60-31519/2020 прекратить.
Взыскать с акционерного общества "Аргус СФК" (ИНН 6680008541, ОГРН 1186658094083) в пользу индивидуального предпринимателя Сулима Сергея Анатольевича (ИНН 663202274011) денежные средства в сумме 6000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд.
Судья А.А. Дурановский
Текст документа сверен по:
Рассылка