Решение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-31509/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 21 августа 2020 года Дело N А60-31509/2020
Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи О.Г. Дякиной при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Г. Чиниловой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСНАБ" (ИНН 6671056919, ОГРН 1169658111259)
к индивидуальному предпринимателю Назархудоеву Хушнуду Мавлододовичу (ИНН 665208544317, ОГРН 317665800158720)
о взыскании 1 308 951 руб. 98 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Гопп А.А., конкурсный управляющий
от ответчика: не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСНАБ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Назархудоеву Хушнуду Мавлододовичу о взыскании задолженности в размере 1 308 951 руб. 98 коп.
Определением суда от 30 июня 2020 года исковое заявление принято к рассмотрению и назначено предварительное судебное заседание на 27 июля 2020 года.
В предварительное судебное заседание 27 июля 2020 года явку обеспечил представитель истца, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Ходатайств не заявлено.
В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и назначил основное судебное заседание на 19 августа 2020 года.
В судебное заседание 19 августа 2020 года явку обеспечил представитель истца, заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов. Ходатайство судом рассмотрено, документы приобщены.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен (извещения органа почтовой связи 62099348528604, 62099348803527). Ходатайств не заявлено.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.11.2019г. (объявлена резолютивная часть) по делу N А60-19417/2019 ООО "СтальСнаб" (ИНН 6671056919, ОГРН 11696581 1 1259) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2020г. по делу N А60-19417/2019 конкурсным управляющим ООО "СтальСнаб" утвержден Гопп Андрей Андреевич.
В ходе исполнения обязанностей в процедуре банкротства, конкурсным управляющим в адрес кредитных организаций (банков) направлены запросы о предоставлении выписок с расчетных счетов ООО "СтальСнаб", при анализе которых установлено, что истцом на банковский счет ответчика были перечислены денежные средства в размере 1 308 951,98 руб. по следующим платежным документам:
Списание с р/с ООО "СтальСнаб" N 40702810422010001875, открытого в АО КБ МОДУЛЬБАНК в пользу ИП НАЗАРХУДОЕВА X. М.:
- Платежное поручение N 461762 от 19.09.2017г. на сумму 49 600 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата за материалы по счету N 12 от 17.09.2017 Без НДС";
- Платежное поручение N 461764 от 26.09.2017г. на сумму 79 800 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата за материалы по счету Х° 41 от 25.09.2017 Без НДС";
- Платежное поручение N 461766 от 27.09.2017г. на сумму 71 ООО руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата за материалы по счету N 55 от 26.09.2017 Без НДС";
- Платежное поручение N 461768 от 29.09.2017г. на сумму 31 000 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Доплата за материалы по счету N 55 от 26.09.2017 Без НДС";
- Платежное поручение N 461774 от 04.10.2017г. на сумму 187 600 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата за материалы по счету N 78 от 02.10.2017 Без НДС";
- Платежное поручение N 461781 от 05.10.2017г. на сумму 201 900 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата за материалы по счету N 78 от 02.10.2017 Без НДС";
- Платежное поручение N 461789 от 06.10.2017г. на сумму 249 951-98 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата за материалы по счету N 91 от 05.10.2017 Без НДС";
Списание с р/с ООО "СтальСнаб" N 40702810702500011553, открытого в Точка ПАО Банка "ФК Открытие" в пользу ИП НАЗАРХУДОЕВ А ХМ.:
- Платежное поручение NN 8 от 21.09.2017г. на сумму 46 700 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата транспортных услуг по заявке N 1/09/2017 без НДС";
- Платежное поручение N 10 от 22.09.2017г. на сумму 90 000 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата транспортных услуг по заявке N 6/09/2017 (Уфа-Мурманск) без НДС";
- Платежное поручение N 12 от 25.09.2017г. на сумму 149 500 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата транспортных услуг по заявке N 11/09/2017 (Белгород-Новый Уренгой) без НДС";
- Платежное поручение N 19 от 28.09.2017г. на сумму 151 900 руб., получатель ИП НАЗАРХУДОЕВ ХУШНУД МАВЛОДОДОВИЧ, ИНН 665208544317, назначение платежа "Оплата транспортных услуг по заявке N 49/09/2017 (Белгород-Таркасале) без НДС".
Конкурсным управляющим в адрес ответчика 15.05.2020г. направлена претензия. Ответчик на претензию не ответил, доказательств, свидетельствующих о наличии правовых оснований для получения вышеуказанных денежных средств или предоставления встречного исполнения истцу не представил, спорные суммы на расчетный счет ООО "СтальСнаб" не возвратил. Каких-либо первичных документов, обосновывающих получение ответчиком спорных денежных средств конкурсному управляющему не представлено, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательно обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.
При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Следовательно, распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.
Лицо, обратившееся с требованием о возмещении неосновательного обогащения, обязано доказать факт пользования ответчиком принадлежащим истцу имуществом, период такого пользования, отсутствие установленных законом или сделкой оснований для такого пользования, размер неосновательного обогащения.
Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика.
Факт неосновательного получения денежных средств ответчиком подтверждается удостоверенным нотариусом Капитоновой Ж. Б. заявлением Назархудоева X. М. (зарегистрировано в реестре N. 66/388-н/66-2020-2-345 от 08.02.2020г.), в соответствии с которым ответчик подтверждает, что на его расчетный счет от ООО "СтальСнаб" поступили денежные средства в размере 239 500 руб. в отсутствии каких-либо правовых оснований. В указанном заявлении ответчик пояснил, что договоров с истцом ответчик никогда не заключал, у ООО "СтальСнаб" отсутствует задолженность истца перед ответчиком.
Доказательств наличие какого-либо правового основания для перечисления спорных денежных средств ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Учитывая, что правовые основания для перечисления на расчетный счет ответчика денежных средств отсутствуют, денежные средства в указанной сумме являются неосновательным обогащением ответчика и подлежат взысканию с него на основании ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах требование о взыскании с ответчика в пользу истца 1308 951 руб. 98 коп. неосновательного обогащения является правомерным.
В связи с тем, что истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 090 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Назархудоева Хушнуда Мавлододовича в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТАЛЬСНАБ" задолженность в размере 1308 951 руб. 98 коп.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Назархудоева Хушнуда Мавлододовича в доход федерального бюджета 26 090 руб. государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья О.Г. Дякина
Текст документа сверен по:
Рассылка