Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: А60-31440/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N А60-31440/2020
Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 30 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.М. Классен, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Я.В. Хаировой,
рассмотрел в судебном заседании 23.09.2020г дело по исковому заявлению
Акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (ИНН 5612042824, ОГРН 1055612021981)
к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМЪ" (ИНН 6677006512, ОГРН 1146677001437)
о взыскании 66 609 руб. 19 коп.
при участии в судебном заседании:
от истца (заявителя) - Гребеньщикова С.А., доверенность от 25.12.2019г,
от ответчика - Чеснокова А.Г., директор на основании решения N3 от 24.08.2017г.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Акционерное общество "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМЪ" (ответчик) с требованием о взыскании 66 609 руб. 19 коп. долга за электрическую энергию, поставленную в период с января 2020г по апрель 2020г.
Определением суда от 02.07.2020г дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее _ АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.
От ответчика поступил отзыв, по заявленным требованиям возражает.
Истец возражений на отзыв не представил; направил ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам.
Согласно п. 2 ч.5 ст. 227 АПК РФ, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
В предварительном судебном заседании 23.09.2020г истец заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.
Документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 66, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик, возражая по требованиям, ссылается на оплату долга.
Стороны выразили согласие на завершение предварительного судебного заседания в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. N 65, завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке электроэнергии, данным отношениям присвоен N23182. В соответствии с действующим законодательством РФ истец обязуется осуществлять продажу электрической энергии, в т.ч. для общедомовых нужд, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги на условиях, определяемых договором. В свою, очередь ответчик самостоятельно производит предъявление к оплате ОДН непосредственно в адрес своих конечных потребителей.
Договор энергоснабжения между сторонами не заключен.
Истцом в отсутствие заключенного договора, в адрес указанных выше МКД в период с января 2020 по апрель 2020г поставлена электрическая энергия общей стоимостью 66 609 руб. 19 коп.
Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вместе с тем, как установлено судом, и следует из материалов дела, ответчик оплатил сумму долга за спорный период, что истцом не оспаривается.
Так, ответчик указывает на оплату долга платёжным поручением N660 от 21.07.2020г. на сумму 51 060 руб. 31 коп.
Ответчиком представлен отзыв, в котором последний указывает о некорректных начислениях по адресу: Паровозников, 7, 9, поскольку указанные дома общежития.
Истец требования поддерживает. Согласно информационному расчету, представленному истцом, начисления по спорному МКД произведены как для общежитий с учетом доводов ответчика. Сумма корректировки составит в сторону уменьшения 1138 кВт.ч. на сумму 15 548 руб. 88 коп.
При этом задолженность в размере 51 060 руб. 31 коп. оплачена ответчиком 21.07.2020г, т.е. после подачи иска.
Ввиду отсутствия задолженности, в удовлетворении заявленных требований суд отказывает.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2 042 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, так как сумма основного долга, признанная судом обоснованной, была погашена ответчиком после обращения истца в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. В иске отказать.
2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧИСТЫЙ ДОМЪ" в пользу Акционерного общества "ЭНЕРГОСБЫТ ПЛЮС" 2 042 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Н.М. Классен
Текст документа сверен по:
Рассылка
