Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: А60-31400/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об исполнении поручения об организации видеоконференц-связи
от 15 июля 2020 года Дело N А60-31400/2020
[Исковые требования о признании несостоятельным (банкротом) оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н. Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания секретарем С.И. Филипповым, осуществил организацию видеоконференц-связи в соответствии с определением Арбитражного суда Курганской области о судебном поручении от 19.06.2020 по делу N А34-7610/2014, по заявлению учредителей должника в лице Никитасенко А.В. о разрешении разногласий с конкурсным управляющим Тебенко Е.А., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Общества с ограниченной ответственностью "ГОР" (ИНН 4524004708, ОГРН 1024501984165), третьи лица: Байгозин Игорь Михайлович, ООО "Производственно-Коммерческая фирма Новь" (ИНН 4520045125) в лице конкурсного управляющего Шерстневой Марины Юрьевны, ООО "Автотехника" (ИНН 4524096699) в лице конкурсного управляющего Гершанка Александра Александровича
Суд установил:
В Арбитражный суд Свердловской области поступило определение Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2020 по делу N А34-7610/2014 о судебном поручении Арбитражному суду Свердловской области осуществить организацию видеоконференц-связи в целях участия конкурсного управляющего Тебенко Е.А. в судебном заседании, которое состоится 08.07.2020 в 15 часов 30 минут (московское время 13 часов 30 минут).
Судебное заседание, согласно определению Арбитражного суда Курганской области от 19.06.2020 по делу N А34-7610/2014 назначено на 08.07.2020 в 15 часов 30 минут (московское время 13 часов 30 минут).
В судебном заседании принял участие представитель Никитасенко А.В. - Руссу Е.В., доверенность от 28.08.2019 N 45 АА 1115363; конкурсного управляющего ООО "ГОР" Тебенко Е.А. - Храмов Е.В., доверенность от 03.07.2020.
Судом проверены и подтверждены полномочия представителя лица, участвующего в деле.
При использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составлен протокол и велась видеозапись судебного заседания (ч. 4 ст. 153.1 АПК РФ).
Материальный носитель видеозаписи судебного заседания приобщается к протоколу судебного заседания и направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь ст. 73, 74, 153.1, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
1.Судебное поручение об организации видеоконференц-связи считать исполненным.
2. Направить в Арбитражный суд Курганской области для приобщения к материалам дела:
- протокол организации видеоконференц-связи от 08.07.2020;
- СD-диск с видеозаписью судебного заседания от 08.07.2020.
Судья С.Н. Водолазская