Определение Арбитражного суда Свердловской области от 07 сентября 2020 года №А60-31346/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 07 сентября 2020 года Дело N А60-31346/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.Ю. Кайгородовой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-31346/2020 по исковому заявлению открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" (ИНН 6661004904, ОГРН 1026605240661)
к акционерному обществу "Святогор" (ИНН 6618000220, ОГРН 1026601213980)
о взыскании 9 042 118 руб. 73 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: представители не явились, извещены надлежащим образом,
от ответчика: представители не явились, извещены надлежащим образом.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов составу суда не заявлено.
06.08.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Открытое акционерное общество "Уральская геологосъемочная экспедиция" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением акционерному обществу "Святогор" о взыскании 9 042 118 руб. 73 коп., в том числе задолженность по договорам N 11/10/2020 от 25.03.2020, N 15/10/2020 от 30.04.2020 в размере 9 016 314 руб. 24 коп., неустойки за период с 09.05.2020 по 23.06.2020 в размере 25 804 руб. 49 коп.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
06.08.2020 от открытого акционерного общества "Уральская геологосъемочная экспедиция" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Заявление подписано генеральным директором ООО "Уральская геологосъемочная экспедиция" А.И. Зубковым.
Учитывая, что указанные действия ООО "Уральская геологосъемочная экспедиция" не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
Уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 68 211 руб. 00 коп. подлежит возврату из федерального бюджета.
Пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, (утвержденной Пленумом ВАС РФ N 100 от 25.12.2013), для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 содержит разъяснение о том, в каких случаях выдается справка на возврат государственной пошлины, а именно: плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.
По общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, выдача справки в данном случае не требуется.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Уральская геологосъемочная экспедиция" (ИНН 6661004904, ОГРН 1026605240661) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 68 211 (шестьдесят восемь тысяч двести одиннадцать) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 1036 от 19.06.2020.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
Текст документа сверен по:
Рассылка