Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: А60-31334/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N А60-31334/2020
Резолютивная часть решения принята 17 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению
акционерного общества "ТОМСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 7017298902, ОГРН 1127017001605)
к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ И НАСОСНЫЕ АГРЕГАТЫ" (ИНН 6670442742, ОГРН 1169658114559)
о взыскании 90 000 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Отводов составу суда не заявлено.
Акционерное общество "ТОМСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ И НАСОСНЫЕ АГРЕГАТЫ" о взыскании стоимости товара ненадлежащего качества по договору поставки N0478-СН/2019 от 18.09.2019 г. в размере 90 000 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.
Ответчик возражений на исковое заявление не представил.
Суд в отсутствие возражений от лиц, участвующих в деле, относительно рассмотрения дела в их отсутствие завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между акционерным обществом "Томский электротехнический завод" и обществом с ограниченной ответственностью "Электрические машины и насосные агрегаты" был заключен договор поставки N0478-СН/2019 от 18.09.2019 г., в соответствии, с условиями которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию, а именно электродвигатель П42М 4,6кВт 1500 об. 110В IM1001 (п.1.1).
Истец выполнил свои обязательства по оплате товара, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением N2566 от 24.09.2019 на сумму 90 000 рублей.
В соответствии с универсальным передаточным актом N55 от 14.10.2019 г., имеющемся в материалах дела, товар был поставлен в адрес истца 22.10.2019 года.
После поступления товара электродвигатель не использовался до 29.01.2020 г. В процессе первой эксплуатации товара было выявлено несоответствие двигателя основным техническим данным и характеристикам, представленным в паспорте, а именно: при запуске двигателя на холостом ходу частота вращения составляет 1050 об/мин.; при повышении нагрузки на валу двигателя до мощности 1,5 кВт происходит самопроизвольное реверсирование и увеличение частоты вращения; двигатель не соответствует основным характеристикам; выявлен дефект куркового механизма щёткодержателей, щетки электродвигателя не прикатаны к коллектору (отсутствует политура).
29.01.2020 г. истцом в адрес ответчика был направлен рекламационный акт о выявленных дефектах товара. Ответа в адрес АО "ТЭТЗ" не поступало.
В соответствии с п.4.1 договора от 18.09.2019 г. качество товара должно соответствовать требованиям ГОСТ и удостоверяться паспортом качества или Сертификатом качества с отметкой ОТК завода-изготовителя, заверенной печатью Поставщика.
В соответствии с п. 8.1. Паспорта товара гарантийный срок устанавливается 24 месяца со дня подписания УПД. Таким образом, гарантийный срок на Товар не истек.
В соответствии с п. 8.2. Паспорта товара Поставщик гарантирует безвозмездное устранение дефектов, а также замену деталей, вышедших из строя в течение гарантийного срока.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. N0924 от 22.04.2020 с требованием произвести замену Электродвигателя П42М 4,6 кВт 1500 об. 110В IM 1001 ненадлежащего качества, либо возместить стоимость оплаченного товара в размере 90 000 рублей в адрес Покупателя. Данная претензия была оставлена ответчиком им без ответа.
Расходы по приобретению товара ненадлежащего качества, ответчиком не оплачены, указанное обстоятельства послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В силу со ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
Согласно ст. 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.
Согласно пункту 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, Продавец отвечает за недостатки товара, если Покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.
Согласно пункту 2 статьи 475 Гражданского кодекса РФ, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.
Таким образом, оценив все представленные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, суд пришел к выводу, что истец правомерно, в силу ст. ст. 309, 310, 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявил требование о взыскании с ответчика 90 000 руб. стоимости некачественного продукции, поставленного по договору поставки N0478-СН/2019 от 18.09.2019 г.
Доказательств обратного, в порядке ст. 65 АПК РФ, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭЛЕКТРИЧЕСКИЕ МАШИНЫ И НАСОСНЫЕ АГРЕГАТЫ" (ИНН 6670442742, ОГРН 1169658114559) в пользу акционерного общества "ТОМСКИЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЙ ЗАВОД" (ИНН 7017298902, ОГРН 1127017001605) стоимость товара ненадлежащего качества, поставленного по договору поставки N0478-СН/2019 от 18.09.2019 г., в размере 90 000 (девяносто тысяч) руб., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 3 600 (три тысячи шестьсот) руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка
