Дата принятия: 15 сентября 2020г.
Номер документа: А60-31317/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 сентября 2020 года Дело N А60-31317/2020
Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 15 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Хачёва, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.С. Фроловой, рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Старикова Андрея Владимировича (ИНН 666203186356, ОГРН 317665800225249)
к Уральской электронной таможне (ОГРН 1186658051271)
о признании недействительными решения о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: от 19.03.2020 г. по ДТ N 10511010/231219/0194541, от 05.03.2020 г. по ДТ N 10511010/171219/0190749, от 24.03.2020 г. по ДТ N 10511010/231219/0195022, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/141119/0169812, от 24.03.2020 г. по ДТN 1110511010/181119/0171592, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/261119/0177208, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/241219/0195538, от 02.04.2020 г. по ДТN 10511010/130120/0003066, от 03.04.2020 г. по ДТ N 10511010/140120/0004071,
при участии в судебном заседании
от заявителя:
- Крохалева А.Г. паспорт, представитель по доверенности от 10.01.2020,
от заинтересованного лица:
- Аманова А.К. удост., представитель по доверенности N 70 от 30.12.2019.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Стариков Андрей Владимирович обратился в арбитражный суд с заявлением к Уральской электронной таможне с требованием о признании недействительными решения о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары: от 25.03.2020 г. по ДТ N10511010/141119/0169812, от 24.03.2020 г. по ДТ N1110511010/181119/0171592, от 25.03.2020 г. по ДТ N10511010/261119/0177208, от 25.03.2020 г. по ДТ N10511010/241219/0195538, от 02.04.2020 г. по ДТ N10511010/130120/0003066, от 03.04.2020 г. по ДТ N10511010/140120/0004071.
От заявителя в судебном заседании поступило ходатайство о приобщении дополнительных материалов по делу. Судом ходатайство рассмотрено и удовлетворено.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Во исполнение внешнеторгового контракта от 01.07.2019 NSTC2019-155, заключенного между компанией "SYNERGY TRADING COMPANY LIMITED" (Китай) (продавец) и Индивидуальным предпринимателем Стариковым А.В. Заявителем на таможенную территорию Евразийского экономического союза на условиях FOB-XIAMEN ввезены товары по ИнвойсуNА5-369 от 25.10.2019 г.. декларация на товары N10511010/231219/0194541, по Инвойсу NAS-385 от 01.11.2019 г.. декларация на товары N 10511010/171219/0190749, по Инвойсу NAS-373 от 24.10.2019 г. декларация на товары N 1051 1010/231219 0195022, по Инвойсу NAS-318 от 03.10.2019 г.. декларация на товары N 10511010/141119/0169812, по Инвойсу NAS-333 от 04.10.2019 г.. декларация на товары N 10511010/181119/0171592, по Инвойсу NAS-352 от 10.10.2019 г.. декларация на товары N 10511010/261119/0177208, по Инвойсу NAS-386 от 13.11.2019 г.. декларация на товары N10511010/241219/0195538, по Инвойсу NAS-389 от 29.11.2019 г. декларация на товары N 10511010/130120/0003066, по Инвойсу NAS-390 от 29.11.2019 г. декларация на товары N 10511010/140120/0004071.
Таможенная стоимость ввезенных товаров по всем инвойсам определена и заявлена Декларантом в соответствии со ст. 39 Таможенного кодекса ЕАЭС по методу по стоимости сделки с ввозимыми товарами (метод 1).
При декларировании товара одновременно с каждой декларацией на товары представлены следующие документы, подтверждающие таможенную стоимость товара:
- соответствующий инвойс,
- коносамент.
- акт выполненных работ на перевозку со счет-фактурой;
- платежное поручение об оплате услуг по перевозке грузов,
- прайс-лист изготовителя Б/Н;
- прайс-лист продавца Б/Н от 01.09.2019;
- внешнеторговый контракт NSTC2019-155 от 01.07.2019;
- карточка счёта N41;
- пояснение Б/Н об отсутствии экспортной декларации;
- пояснение Б/Н об отсутствии экспортной декларации от продавца;
- ведомость банковского контроля N 19090002/3292/0002/2/2;
- заявление на перевод N 467 от 04.09.2019.
- заявление на перевод N 469 от 05.09.2019;
- заявление на перевод N 474 от 10.09.2019;
- заявление на перевод N 481 от 11.09.2019;
- заявление на перевод N 487 от 12.09.2019:
- заявление на перевод N 489 от 13.09.2019;
- проформа-инвойс NАС-294.
- агентский договор на перевозку от 02.04.2018 NФ 1-14/18.
При проведении таможенного контроля таможенной стоимости товара, продекларированных по каждой из вышеуказанных ДТ, таможенным органом обнаружены признаки недостоверности/неподтверждение заявленных сведений.
В целях устранения сомнений в достоверности заявленных Декларантом сведений таможенным органом по каждой декларации направлены запросы о предоставлении дополнительных документов, на товары до завершения проверок таможенных документов выпущены под обеспечение исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин и налогов. Сумма обеспечения исполнения обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов определены по каждой декларации в разном размере и списаны со счета Заявителя, о чем имеются таможенные расписки. На основании запросов таможенного органа Заявителем по каждой декларации представлены дополнительные документы и пояснения по существу запроса.
Дополнительно по каждой декларации предоставлены копии следующих документов:
- калькуляция таможенного товара;
- документы по реализации идентичного товара из предыдущих партий;
В результате анализа представленных Заявителем документов таможенным органом установлено, что запрошенные документы не устраняют сомнения в достоверности заявленных сведений по каждой из деклараций.
На основании представленных документов, таможенным органом сделаны выводы о недостоверности определения таможенной стоимости товаров.
Уральской электронной таможней вынесены решения от 19.03.2020 г. по ДТ N 10511010/231219/0194541, от 05.03.2020 г. по ДТ N 10511010/171219/0190749, от 24.03.2020 г. по ДТ N 10511010/231219/0195022, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/141119/0169812, от 24.03.2020 г. по ДТN 1110511010/181119/0171592, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/261119/0177208, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/241219/0195538, от 02.04.2020 г. по ДТN 10511010/130120/0003066, от 03.04.2020 г. по ДТ N 10511010/140120/0004071 о внесении (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.
Указанными Решениями Таможней изменены сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные предпринимателем в декларациях на товары N 10511010/231219/0194541, 10511010/171219/0190749, N 10511010/231219/0195022, N 10511010/141119/0169812, N 1110511010/181119/0171592, N 10511010/261119/0177208, N 10511010/241219/0195538, N 10511010/130120/0003066, N 10511010/140120/0004071.
Заявитель полагает, что оспариваемые Решения приняты с нарушением норм таможенного законодательства, действующего в Российской Федерации, нарушает права и законные интересы индивидуального предпринимателя в сфере предпринимательской деятельности, незаконно возлагает на него обязанность по уплате дополнительных таможенных платежей, в связи с чем, обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Изучив и оценив материалы дела, доводы и возражения сторон, суд признает требования заявителя обоснованными.
В силу ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, если полагают, что оспариваемые решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Для признания незаконными решения и действия (бездействия) государственного органа, органа местного самоуправления, иного органа, должностного лица требуется наличие в совокупности двух условий: несоответствия обжалуемого решения, действия (бездействия) закону и нарушения прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (п. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 10 статьи 38 ТК ЕАЭС таможенная стоимость товаров и сведения, относящиеся к ее определению, должны основываться на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации.
Основой таможенной стоимости ввозимых товаров должна быть в максимально возможной степени стоимость сделки с этими товарами в значении, определенном статьей 39 ТК ЕАЭС (пункт 15 статьи 38 ТК ЕАЭС).
Из пункта 1 статьи 39 ТК ЕАЭС следует, что таможенной стоимостью ввозимых товаров является стоимость сделки с ними, то есть цена, фактически уплаченная или подлежащая уплате за эти товары при их продаже для вывоза на таможенную территорию Союза и дополненная в соответствии со статьей 40 ТК ЕАЭС, при выполнении следующих условий: отсутствуют ограничения в отношении прав покупателя на пользование и распоряжение товарами, за исключением ограничений, которые ограничивают географический регион, в котором товары могут быть перепроданы; существенно не влияют на стоимость товаров; установлены актами органов Союза или законодательством государств-членов.
Исходя из положений пункта 3 статьи 39 ТК ЕАЭС, ценой, фактически уплаченной или подлежащей уплате за ввозимые товары, является общая сумма всех платежей за эти товары, осуществленных или подлежащих осуществлению покупателем непосредственно продавцу или иному лицу в пользу продавца. Платежи могут быть осуществлены прямо или косвенно в любой форме, не запрещенной законодательством государств-членов.
Согласно пункту 1 статьи 313 ТК ЕАЭС при проведении таможенного контроля таможенной стоимости товаров, заявленной при таможенном декларировании, таможенным органом осуществляется проверка правильности определения и заявления таможенной стоимости товаров (выбора и применения метода определения таможенной стоимости товаров, структуры и величины таможенной стоимости товаров, документального подтверждения сведений о таможенной стоимости товаров).
При проведении контроля таможенной стоимости товаров таможенный орган вправе запросить у декларанта пояснения в письменной форме о факторах, влияющих на формирование цены товаров, а также об иных обстоятельствах, имеющих отношение к товарам, перемещаемым через таможенную границу Союза (пункт 2 статьи 313 ТК ЕАЭС).
В соответствии с пунктом 4 статьи 325 ТК ЕАЭС таможенный орган вправе запросить коммерческие, бухгалтерские документы, сертификат о происхождении товара и (или) иные документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, необходимые для установления достоверности и полноты проверяемых сведений, заявленных в таможенной декларации, и (или) сведений, содержащихся в иных документах, в следующих случаях: документы, представленные при подаче таможенной декларации либо представленные в соответствии с пунктом 2 указанной статьи, не содержат необходимых сведений или должным образом не подтверждают заявленные сведения; таможенным органом выявлены признаки несоблюдения положений ТК ЕАЭС и иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и (или) законодательства государств-членов, в том числе недостоверности сведений, содержащихся в таких документах.
При завершении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в случае, если представленные документы и (или) сведения либо объяснения причин, по которым такие документы и (или) сведения не могут быть представлены и (или) отсутствуют, либо результаты таможенного контроля в иных формах и (или) таможенной экспертизы товаров и (или) документов, проведенных в рамках такой проверки, не подтверждают соблюдение положений ТК ЕАЭС, иных международных договоров и актов в сфере таможенного регулирования и законодательства государств-членов, в том числе достоверность и (или) полноту проверяемых сведений, и (или) не устраняют оснований для проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений, таможенным органом на основании информации, имеющейся в его распоряжении, принимается решение о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в таможенной декларации, в соответствии со статьей 112 ТК ЕАЭС (пункт 17 статьи 325 ТК ЕАЭС).
Для изменения (дополнения) сведений, заявленных в декларации на товары, и сведений в электронном виде декларации на товары на бумажном носителе, применяется корректировка декларации на товары (пункт 4 статьи 112 ТК ЕАЭС).
Согласно материалам дела, факт заключения сделки на определенных условиях декларантом документально подтвержден в форме, не противоречащей закону.
В ходе таможенного контроля заявителем представлены соответствующий инвойс, коносамент, акт выполненных работ на перевозку со счет-фактурой, платежное поручение об оплате услуг по перевозке грузов, прайс-лист изготовителя Б/Н, прайс-лист продавца Б/Н от 01.09.2019, внешнеторговый контракт NSTC2019-155 от 01.07.2019, карточка счёта N41, пояснение Б/Н об отсутствии экспортной декларации, пояснение Б/Н об отсутствии экспортной декларации от продавца, ведомость банковского контроля N 19090002/3292/0002/2/2, заявление на перевод N 467 от 04.09.2019, заявление на перевод N 469 от 05.09.2019, заявление на перевод N 474 от 10.09.2019, заявление на перевод N 481 от 11.09.2019, заявление на перевод N 487 от 12.09.2019, заявление на перевод N 489 от 13.09.2019, проформа-инвойс NАС-294, агентский договор на перевозку от 02.04.2018 NФ 1-14/18.
В документах, представленных декларантом, отражены содержание сделки, ценовая информация, относящаяся к количественно определенным характеристикам товара, информация об условиях его поставки и оплаты. Пояснения и объяснения относительно условий совершения сделки представлены в таможню в полном объеме.
Доводы таможенного органа, о том, что денежные переводы иностранной валюты в пользу поставщика невозможно соотнести с анализируемой поставкой в количественном и стоимостном выражении, являются несостоятельными в виду следующего.
Заявлениями на перевод N467 от 04.09.2019, N469 от 05.09.2019, N474 от 10.09.2019. N481 от 11.09.2019, N 487 от 12.09.2019. N 489 от 13.09.2019 произведена предоплата Товара, указанного в проформе-Инвойсе NАС-294. на общую сумму 2 778 025.03 долл.США, что также соответствует сумме, указанной в проформе-Инвойс NАС-294 от 31.08.2019 г.
Проформа-инвойс NАС-294. и Инвойсы имеют ссылку на Контракт от 01.07.2019 N STC2019-155, из чего следует, что оплата и поставка товара произведены в рамках одного и того же контракта. Указанное подтверждается и заявлениями на перевод, ведомостью банковского контроля.
Перечень товара, указанный в вышеперечисленных Инвойсах. входит в перечень товара (среди прочего), указанный в проформе-инвойс NАС-294. Стоимость данного товара за единицу совпадает в обоих документах.
Ведомостью банковского контроля подтверждается факт произведенного платежа для оплаты задекларированного товара по вышеуказанным ДТ, факт поставки товара по произведённым платежу.
Основания для вывода о том, что денежные переводы иностранной валюты в пользу поставщика невозможно соотнести с анализируемой поставкой в количественном и стоимостном выражении, отсутствуют.
Условиями контракта (п. 6.1.1 Контракта) не предусмотрена обязанность поставщика предоставлять какие-либо документы, кроме инвойса и товаротранспортного документа.
Согласно п. 5.1 указанного Контракта "Настоящий Контракт регулируется, толкуется и исполняется в соответствии с законодательством Российской Федерации и ЕАЭС".
В п. 8.5 Контракта указано, что толкование юридических понятий осуществляется в соответствии с российским правом.
В случае расхождения положений Контракта и Инкотермс 2010, преимущество имеют положения Контракта (п. 4.4 Контракта).
Таким образом, довод таможенного органа о том, что в отношении условий поставки "FOB" правила Инкотермс 2010 продавец обязан своевременно предоставить покупателю или оказать ему содействие в получении, по просьбе покупателя, документов и информации, которая может потребоваться покупателю для ввоза товара, противоречит представленным Декларантом документам.
В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.04.2005 N 13643/04 указано, что обязанность предоставлять по требованию таможенного органа документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота.
Декларантом представлено пояснение относительно причин невозможности предоставления экспортной декларации, не зависящих от воли Декларанта. В связи с этим Декларант не может нести ответственность за отсутствие документов, представить которые нее представляется возможным, что соответствует п. 10 Положения об особенностях проведения таможенного контроля таможенной стоимости товаров, ввозимых на таможенную территорию Евразийского экономического союза, утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 27.03.2018 N42, согласно которого в качестве объяснения причин, по которым документы и (или) сведения, запрошенные таможенным органом у декларанта при проведении контроля таможенной стоимости товаров, не могут быть представлены и (или) отсутствуют, рассматриваются представленные декларантом документы и (или) сведения, в том числе письменные пояснения, подтверждающие, что:
а) запрошенный документ не существует или не применяется в рамках сделки;
б) лицо, располагающее запрошенными документами и (или) сведениями, отказало декларанту в их предоставлении или декларантом не получен ответ от лица, располагающего запрошенными документами и (или) сведениями.
Согласно Контракта документом, в котором согласовываются окончательные условия поставки товара, является Инвойс. Кроме того, из условий Контракта следует, что если иное не предусмотрено Инвойсом, то по общему правилу применяются условия FOB.
Цена товара, указанная в иных представленных Декларантом документах, а именно в Прайс-листах производителя, поставщика, в Инвойсе согласуется между собой.
Довод таможни о том, что цена в прайс-листе должна быть установлена без учета основной перевозки с ИНКОТЕРМС - EXW, FOB, FCA, не основан на законе.
Прайс-лист - документ, составляемый продавцом товара в произвольной форме. Требования ни к форме прайс-листа, ни к его содержанию, ни о том, что цена непременно должна быть указана без учета основной перевозки с ИНКОТЕРМС, законодательно не закреплены. Цена товара в прайс-листе определяется продавцом самостоятельно и по его волеизъявлению.
Вывод таможни о том, что базис цены по товарам не позволяет установить включение в нее расходов, связанных с отправкой груза, страхованием в пути, погрузкой, выгрузкой, складированием, в т.ч. расходы на тару, упаковку, маркировку опровергается представленными Декларантом в ходе таможенного оформления документами и пояснениями.
Так, в пояснении, направленном Декларантом в ответ на запрос, перечислены документы, подтверждающие стоимость перевозки груза; даны пояснения, что страхование груза не осуществлялось. Согласно п. 2.1.5, п. 5.1 Контракта тара и упаковка поставляемого Товара является стандартной для такого вида Товара. Цена за единицу товара и стоимость каждой партии включает в себя все расходы, которые несет Поставщик согласно своим обязательствам в рамках настоящего Контракта. Из этого следует, что расходы на тару, упаковку, маркировку входят в стоимость товара и отдельно покупателем не оплачиваются.
В оспариваемых Решениях указано, что таможенная стоимость товаров, продекларированных по всем ДТ, определена по резервному методу в соответствии со статьей 45 ТК ЕАЭС на основе метода по стоимости сделки с однородными товарами. Источник ценовой информации по всем ДТ - прайс-лист компании INTEX DEVELOPMENT COMPANY LIMITED, Гонконг, зарегистрированный 02.10.2019 Адмиралтейским сертификационным отделением Генеральной Торговой Палатой Гонконга за номером 8048135. действующий с 01.09.2019.
В качестве признаков, указывающих на недостоверное определение таможенной стоимости товаров, таможенным органом указан лишь один: выявлены более низкие цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза, то есть п.п. "б" п. 5 Положения.
Однако расчет таможенной стоимости товаров таможенным органом произведён на основании ценовой информации (Прайс-лист/Сезон 2020 с 01.09.2019 г.), то есть по признаку недостоверности определения таможенной стоимости, указанному в п.п. "в" п. 5 Положения: выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией из ценовых каталогов.
В запросах таможни о предоставлении дополнительных документов и сведений в качестве признаков, указывающих на недостоверное определение таможенной стоимости товаров, указаны следующие:
- выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров при сопоставимых условиях их ввоза.
Таким образом, такой признак недостоверности как выявление более низкой цены ввозимых товаров по сравнению с ценой идентичных или однородных товаров, определенной в соответствии с информацией из ценовых каталогов не указан ни в Запросе дополнительных документов, ни в оспариваемом Решении. Таможенный контроль таможенной стоимости задекларированного товара по вышеуказанным декларациям на предмет более низкой цены по сравнению с информацией из ценовых каталогов не проводился, запрос документов на предмет проверки достоверности заявленных сведений по указанному признаку недостоверности определения таможенной стоимости товаров также не направлялся.
С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованным вывод заявителя о том, что представленные декларантом документы (в совокупности) выражают содержание сделки, содержат ценовую информацию, относящуюся к количественно определенным характеристикам товара, информацию об условиях поставки и оплаты за товары.
Таможенный орган не доказал отсутствие в представленных заявителем при декларировании товара документах сведений, необходимых для определения таможенной стоимости по избранному им методу. Правомерность применения первого метода определения таможенной стоимости товаров по стоимости сделки с ввозимыми товарами таможенным органом не опровергнута.
Таким образом, декларантом выполнено требование, установленное ст. 313 ТК ЕАЭС, заявляемая таможенная стоимость товаров и представляемые сведения, относящиеся к ее определению, основаны на достоверной, количественно определяемой и документально подтвержденной информации (контракт, спецификация, инвойс, упаковочный лист, иные документы).
В силу пункта 33 Постановления ВС РФ от 26.11.2019 N 49 в случае признания судом незаконным решения таможенного органа, влияющего на исчисление таможенных платежей, либо отказа (бездействия) таможенного органа во внесении изменений в декларацию на товар и (или) в возврате таможенных платежей, в целях полного восстановления прав плательщика на таможенные органы в судебном акте возлагается обязанность по возврату из бюджета излишне уплаченных (взысканных) платежей, окончательный размер которых определяется таможенным органом на стадии исполнения решения суда.
Учитывая изложенное, суд считает необходимым обязать таможню возвратить обществу излишне взысканные таможенные платежи по спорной декларации, окончательный размер которых таможне определить на стадии исполнения судебного решения.
Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом со стороны.
Поскольку заявленные требования удовлетворены, понесенные заявителем расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12000 руб. относятся на заинтересованное лицо в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167-170,201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительными решения Уральской электронной таможни от 19.03.2020 г. по ДТ N 10511010/231219/0194541, от 05.03.2020 г. по ДТ N 10511010/171219/0190749, от 24.03.2020 г. по ДТ N 10511010/231219/0195022, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/141119/0169812, от 24.03.2020 г. по ДТN 1110511010/181119/0171592, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/261119/0177208, от 25.03.2020 г. по ДТN 10511010/241219/0195538, от 02.04.2020 г. по ДТN 10511010/130120/0003066, от 03.04.2020 г. по ДТ N 10511010/140120/0004071 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары.
Обязать Уральскую электронную таможню возвратить индивидуальному предпринимателю Старикову Андрею Владимировичу (ИНН 666203186356, ОГРН 317665800225249) излишне взысканные таможенные платежи, исчисленные по ДТ, окончательный расчет которых определить на стадии исполнения решения суда (пункт 33 постановления Пленума ВС РФ от 26.11.2019 N 49)
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Уральской электронной таможни (ИНН , ОГРН ) в пользу индивидуального предпринимателя Старикова Андрея Владимировича (ИНН 666203186356, ОГРН 317665800225249) 12000 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья И.В. Хачёв
Текст документа сверен по:
Рассылка
