Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: А60-31307/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
от 10 августа 2020 года Дело N А60-31307/2020
[Исковые требования о признании недействительным собрания оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Высоцкой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Д.И. Сергеевой рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31307/2020 по исковому заявлению акционерного общества "Урал-Траст "Маркет" (ИНН 6671064420, ОГРН 1169658147559), общества с ограниченной ответственностью "Звездный дар" (ИНН 6674136432, ОГРН 1046605196362), общества с ограниченной ответственностью "ВИНС" (ИНН 6671194179, ОГРН 1069671050283), общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА" (ИНН 6671195239, ОГРН 1069671051086), общества с ограниченной ответственностью "ФИК "Урал-Траст" (ИНН 6671001941, ОГРН 1156671000243), к обществу с ограниченной ответственностью "Исеть-До" (ИНН 6612005567, ОГРН 1026600930047), о признании недействительным общего собрания собственников помещений многофункционального торгово-делового центра по вопросам N 1-8, 12, 13, 15-19 повестки дня общего собрания,
при участии в судебном заседании
от ООО "Урал-Траст "Маркет" Сгибнев М.А., представитель по доверенности N Б/Н от 17.06.2020, ООО "ФИК "Урал-Траст" Сгибнев М.А., представитель по доверенности N Б/Н от 01.04.2019, ООО "ВИНС" Сгибнев М.А., представитель по доверенности N 2 от 19.11.2018, ООО "ЛИГА": Сгибнев М.А., представитель по доверенности N 2/11-8 от 19.11.2018, от ООО "Звездный дар" представители не явились, извещены;
от ответчика: Брусницина Н.П., представитель по доверенности от 22.07.2020.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
29.06.2020 от истца поступило ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство не рассматривается, поскольку истцом заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
07.07.2020 от истца поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме.
Других ходатайств и заявлений в суд не поступало.
Акционерное общество "Урал-Траст "Маркет", общество с ограниченной ответственностью "Звездный дар", общество с ограниченной ответственностью "ВИНС", общество с ограниченной ответственностью "ЛИГА", общество с ограниченной ответственностью "ФИК "Урал-Траст" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Исеть-До" о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многофункционального торгово-делового центра - 1 пусковой комплекс, расположенного по адресу: г. Екатеринбург, ул. Героев России, д. 2, проведенного в очно-заочной форме в период с 14.05.2020 по 02.06.2020, оформленным протоколом N 1 от 05.06.2020, по вопросам N 1-8, 12, 13, 15-19 повестки дня общего собрания.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе до принятия судебного акта по делу заявить отказ от иска полностью или частично.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
07.07.2020 от акционерного общества "Урал-Траст "Маркет", общества с ограниченной ответственностью "Звездный дар", общества с ограниченной ответственностью "ВИНС", общества с ограниченной ответственностью "ЛИГА", общества с ограниченной ответственностью "ФИК "Урал-Траст" поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о прекращении производства по делу. Заявление подписано представителем истцов М.А. Сгибневым, действующим на основании доверенностей ООО "Урал-Траст "Маркет" от 17.06.2020, ООО "ФИК "Урал-Траст" от 01.04.2019, ООО "ВИНС" N 2 от 19.11.2018, ООО "ЛИГА" N 2/11-8 от 19.11.2018, директором ООО "Звездный дар" И.В. Маткиным.
Учитывая, что указанные действия истцов не нарушают чьих-либо прав или законных интересов, отказ от заявленных требований судом принят.
При данных обстоятельствах производство по делу следует прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату из федерального бюджета.
Пунктом 13.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах РФ, (утвержденной Пленумом ВАС РФ N 100 от 25.12.2013), для полного или частичного возврата государственной пошлины по делам, рассмотренным арбитражными судами, в судебном акте, вынесенном судом, указывается о полном или частичном возврате уплаченной заявителем государственной пошлины.
Пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 N 91 содержит разъяснение о том, в каких случаях выдается справка на возврат государственной пошлины, а именно: плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы, арбитражный суд выдает по его просьбе справку о том, что исковое заявление, иное заявление, жалоба в суд не поступали. В этом случае определение о возврате государственной пошлины не выносится.
По общему правилу вопрос о возврате государственной пошлины разрешается арбитражным судом в соответствующем судебном акте (решении, определении, постановлении) и, соответственно, основанием для возврата госпошлины является предъявленная в налоговый орган надлежащим образом заверенная копия судебного акта с отметкой о вступлении в законную силу и подлинник платежного поручения, если уплаченная госпошлина подлежит возврату в полном объеме; копия - при возврате госпошлины в части.
Поскольку в указанном судебном акте содержится указание на возврат государственной пошлины, выдача справки в данном случае не требуется.
Руководствуясь ст. 110, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу прекратить.
2. Возвратить акционерному обществу "Урал-Траст "Маркет" (ИНН 6671064420, ОГРН 1169658147559) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению N 89 от 17.06.2020. Подлинное платежное поручение возвратить заявителю.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования судебного акта в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. В случае прекращения производства по делу, повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
5. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья Е.В. Высоцкая
