Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 апреля 2021 года №А60-31209/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 апреля 2021 года Дело N А60-31209/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Н Водолазской, при ведении протокола судебного заседания секретарем С.И.Филипповым, рассмотрев ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества должника в рамках дела по заявлению Крупина Павла Сергеевича о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Мухин С.Б., доверенность от 20.03.2020,
иные лица, участвующие в обособленном споре, в судебное заседание не явились.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
25.06.2020 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление Крупина Павла Сергеевича 01.06.1985 г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. 40-летия Октября, д. 58, кв. 6, ИНН: 667350428706, СНИЛС: 132-337-343 27, о признании его несостоятельным (банкротом).
Заявитель просит признать несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий".
Определением суда от 03.07.2020 заявление принято к производству, судебное заседание 22.07.2020 12:55.
Решением суда от 28.07.2020 (резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года) гражданин Крупин Павел Сергеевич признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до 22.01.2021.
Финансовым управляющим должника утверждён Шуховцев Данил Михайлович (ИНН 744720766087, адрес для направления корреспонденции: 454100, Челябинская область, г. Челябинск, ул. 40 лет Победы, д. 5, а/я 9520), являющийся членом Ассоциации "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Меркурий" (ИНН 7710458616. ОГРН 1037710023108), юридический адрес: 125047, г. Москва, ул. Тверская -Ямская 4-я, 2/11, 2).
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 18.01.2021.
Соответствующие сведения публикованы в газете "Коммерсантъ" N141 (6862) от 08.08.2020, стр. 12.
Определением суда от 25.01.2021 срок процедуры реализации имущества Крупина Павла Сергеевича продлен на 2 месяца - до 22.03.2021.
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 17.03.2021.
К судебному заседанию от финансового управляющего Шуховцева Данилы Михайловича поступило ходатайство о продлении срока процедуры реализации имущества сроком на один месяц. Как пояснил управляющий, в настоящее время проводятся мероприятия по поиску имущества должника, не сформирована конкурсная масса должника.
Определением суда от 24.03.2021 срок процедуры реализации имущества Крупина Павла Сергеевича на 1 месяц - до 22.04.2021.
Судебное заседание по делу о банкротстве назначено на 14.04.2021.
13.04.2021 от финансового управляющего Шуховцева Данила Михайловича поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождении Крупина Павла Сергеевича от исполнения обязательств.
Рассмотрев заявление, суд
УСТАНОВИЛ:
Статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) установлено, что реализация имущества гражданина - это реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.
В соответствии с п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи, согласно которому из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.
В силу п. 1, 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.
После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств). Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
Освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:
- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;
- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;
- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Из разъяснений, данных в пунктах 45, 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.
С учетом разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 в процедуре банкротства граждан, с одной стороны, добросовестным должникам предоставляется возможность освободиться от чрезмерной задолженности, не возлагая на должника большего бремени, чем он реально может погасить, а с другой стороны, у кредиторов должна быть возможность удовлетворения их интересов, препятствуя стимулированию недобросовестного поведения граждан, направленного на накопление долговых обязательств без цели их погашения в надежде на предоставление возможности полного освобождения от задолженности посредством банкротства.
В случаях, когда при рассмотрении дела о банкротстве будут установлены признаки преднамеренного или фиктивного банкротства либо иные обстоятельства, свидетельствующие о злоупотреблении должником своими правами и ином заведомо недобросовестном поведении в ущерб кредиторам (принятие на себя заведомо неисполнимых обязательств, предоставление банку заведомо ложных сведений при получении кредита, сокрытие или умышленное уничтожение имущества, неисполнение указаний суда о предоставлении информации и тому подобное) суд, руководствуясь ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), вправе в определении о завершении реализации имущества должника указать на неприменение в отношении данного должника правила об освобождении от исполнения обязательств.
Следовательно, отказ в освобождении от обязательств должен быть обусловлен противоправным поведением должника, направленным на умышленное уклонение от исполнения своих обязательств перед кредиторами (сокрытие своего имущества, воспрепятствование деятельности финансового управляющего и т.д.).
Как следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования кредиторов - Банка ВТБ (публичного акционерного общества) в размере 372 685 руб. 66 коп., коммерческого банка "Ренессанс Кредит" (общества с ограниченной ответственностью) в размере 56 008 руб. 89 коп., акционерного общества "Заубер Банк" в размере 1 063 799 руб. 35 коп., Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 32 по Свердловской области в размере 5 932 руб. 86 коп., публичного акционерного общества "Сбербанк России" в размере 116 104 руб. 82 коп.
Погашение требований не осуществлялось.
Согласно отчету финансового управляющего, управляющим приняты меры к выявлению и, формированию конкурсной массы, а именно: направлены запросы в уполномоченные регистрирующие органы с предложением представить сведения о наличии у должника движимого и недвижимого имущества. Получены ответы об отсутствии в собственности должника движимого и недвижимого имущества.
Согласно представленным документам должнику на праве собственности принадлежит:
- квартира, расположенная по адресу: г. Екатеринбург, ул. 40 Октября, дом 58, кв.6,
- автомобиль Хендай Солярис, VIN Z96K241BAKR135596.
Согласно полученному ответу от УГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области за должником зарегистрировано транспортное средство ХЕНДЭ SOLARIS, ГРЗ: К745УМ196 (на 13.04.2021 транспортное средство реализовано путем продажи с торгов) и были совершены 3 сделки:
- продажа автомобиля Мерседес WDB21105218128559 от 04.08.2017 - оснований для оспаривания сделки не выявлено, на момент заключения договора, должник признаками неплатежеспособности не обладал.
- продажа автомобиля Фольксваген туарег WVGZZZLZ6D050282 29.08.2018 - оснований для оспаривания сделки не выявлено, на момент заключения договора, должник признаками неплатежеспособности не обладал.
- продажа автомобиля Ниссан Мурано JN8AZ08W63W218775 09.11.2019 - оснований для оспаривания сделки не выявлено, на момент заключения договора, должник признаками неплатежеспособности не обладал.
Определением суда от 01.03.2021 из конкурсной массы должника Крупина Павла Сергеевича исключена доля в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Авто-дом" (ИНН 6686060788, ОГРН 1156686002604) в размере 100% номинальной стоимостью 11 000 руб. 00 коп.
Иного имущества, подлежащего включению в конкурсную массу, не выявлено.
Крупин П.С. в зарегистрированном браке не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетних детей.
В настоящее время осуществляет трудовую деятельность в ООО "Авто-дом" в должности менеджера по продажам.
Финансовым управляющим проведен анализ сделок должника, установлено отсутствие оснований для оспаривания сделок. Умышленного уменьшения имущества и увеличения кредитных обязательств управляющим не выявлено.
Как указывает финансовый управляющий, должник в ходе проведения процедуры вел себя добросовестно, представил все необходимые документы для проведения процедуры, информацию о составе своего имущества и месте его нахождения, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве сведения.
В ходе процедуры банкротства Крупин П.С. к уголовной и административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве не привлекался, признаки преднамеренного и/или фиктивного банкротства финансовым управляющим не выявлены.
Фактические обстоятельства по настоящему делу свидетельствуют о том, что наличие обязательств перед кредиторами Крупиным П.С. не скрывалось и не оспаривалось, имелось намерение погасить задолженность перед кредиторами при наличии финансовой возможности, что приводит суд к убеждению, что в данном случае злостное уклонение должником от исполнения обязательств не имеет место быть.
Сам факт неисполнения должником принятых на себя обязательств перед кредиторами в силу объективных обстоятельств, равно как и отсутствия у него для этого достаточного имущества, не может служить основанием для отказа в освобождении должника от дальнейшего исполнения обязательств, в связи с чем суд не усмотрел в поведении должника цели неправомерного освобождения от долгов и счел необходимым применить к нему реабилитационные процедуры и предоставить возможность восстановления платежеспособности путем освобождения от обязательств.
Таким образом, должник освобождается от обязательств, за исключением требований кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в том числе требований, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (они могут предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации), а также требований, возникших в связи с привлечением гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона); требований о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности; о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве; о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности, в случае наличия таковых.
Финансовым управляющим Шуховцевым Д.М. в адрес кредиторов было направлено уведомление о признании Крупина П.С. несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества, а также ходатайство о завершении процедуры реализации имущества с приложением отчета.
Кредиторы были также уведомлены судом о движении настоящего дела о банкротстве.
Вместе с тем кредиторы явку своих представителей в судебное заседание по рассмотрению вопроса о завершении процедуры реализации не обеспечили, каких-либо возражений относительно завершения процедуры реализации имущества не заявили, доводов в обоснование наличия у должника имущества не привели.
Принимая во внимание изложенное, суд не усмотрел оснований для дальнейшего продления процедуры реализации имущества в отношении должника, в связи с чем ходатайство финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества и освобождении Крупина П.С. от дальнейшего исполнения обязательств признал обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Финансовым управляющим заявлено ходатайство о перечислении денежных средств с депозитного счета арбитражного суда Свердловской области в сумме 25000 руб. в качестве вознаграждения финансового управляющего. Ходатайство финансового управляющего о перечислении с депозита суда вознаграждения подлежит удовлетворению в виду следующего.
Согласно положениям п. 3 ст. 20.6, п. 3, 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.
Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.
Поскольку процедура реализации имущества в отношении должника завершена, ходатайство финансового управляющего Шуховцева Данилы Михайловича о перечислении с депозитного счета арбитражного суда вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реализации имущества является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст. 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Процедуру реализации имущества Крупина Павла Сергеевича (01.06.1985 г.р., место рождения: гор. Свердловск, адрес регистрации: Свердловская обл., гор. Екатеринбург, ул. 40-летия Октября, д. 58, кв. 6, ИНН: 667350428706, СНИЛС: 132-337-343 27) завершить.
2. Освободить гражданина Крупина Павла Сергеевича от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.
3. Перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области Шуховцеву Данилу Михайловичу денежные средства в размере 25 000 руб. 00 коп. по следующим реквизитам:
Получатель: Шуховцев Данил Михайлович
Номер счета: 40817810508220047057
Банк получателя: АО "Альфа - банк", г. Москва
БИК: 044525593
Корреспондентский счет: 30101810200000000593
ИНН:7728168971
КПП: 770801001
4. С даты вынесения арбитражным судом определения о завершении реализации имущества гражданина полномочия финансового управляющего прекращаются.
5. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня вынесения.
Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, вынесший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья С.Н. Водолазская
Текст документа сверен по:
Рассылка