Определение Арбитражного суда Свердловской области от 21 августа 2020 года №А60-31191/2020

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2020 года Дело N А60-31191/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.М.Погосян, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" (ИНН 6685129148, ОГРН 1176658027435)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХИМАЛЬЯНС" (ИНН 5904645883, ОГРН 1145958053691)
о взыскании 766 915 рублей
при участии в заседании:
от истца: Жаков Д.Э., представитель по доверенности от 10.01.2020 (после перерыва),
от ответчика: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Процессуальные права и обязанности разъяснены, отвода не заявлено (ст.41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 766915 рублей, в том числе
- 354000 рублей задолженности по оплате услуг, оказанных на основании договора транспортной экспедиции N А-2209 от 22.09.2017,
- 412915 рублей неустойки, начисленной на основании п.6.5 договора транспортной экспедиции N А-2209 от 22.09.2017 за период с 14.03.2019 по 19.06.2020, с продолжением начисления неустойки по день фактической уплаты долга.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика 85000 рублей в возмещение судебных издержек.
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
В Арбитражный суд Свердловской области 13.08.2020 от истца и 14.08.2020 от ответчика поступили заявления об утверждении мирового соглашения по настоящему делу, заключенного между сторонами.
В соответствии с п.30 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 N10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ).
Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что лица, участвующие в деле, обратились в рамках настоящего дела с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами, а также то, что в соответствии со ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, с учетом разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в постановлении N10 от 18.04.2017, определением Арбитражного суда Свердловской области от 17.08.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.
В судебное заседание 21.08.2020 стороны не явились.
В судебном заседании 21.08.2020 судом объявлен перерыв до 21.08.2020 до 16.05. После перерыва судебное заседание продолжено 21.08.2020 в 16.05 в прежнем составе суда, при участии представителя истца.
В судебном заседании 21.08.2020 истец поддержал ходатайство об утверждении мирового соглашения, представил оригинал мирового соглашения, подписанный обеими сторонами.
Ответчик в судебное заседание 21.08.2020 не явился, от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.
В материалы дела представлен оригинал мирового соглашения в следующей редакции:
"Истец, в лице представителя Истца по доверенности Жакова Д.Э. и Ответчик, в лице представителя Ответчика по доверенности Тепловой Э.И., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138 АПК РФ, а также с учетом ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по гражданскому делу N А60-31191/2020.
1. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% по договору транспортной экспедиции N А-2209 от 22 сентября 2017 года.
2. Ответчик уплачивает Истцу сумму долга в размере 350 000,00 рублей до "10" сентября 2020 года (включительно);
3. Стороны договорились, что Истец полностью отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в рамках дела N А60-31191/2020 - в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе и от суммы договорной неустойки (пени).
4. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий друг к другу по обязательствам, вытекающим из договора, как по объемам, так и по порядку и срокам оплаты оказанных услуг.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, командировочные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. 70% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, остальные расходы на оплату 30% госпошлины несет Истец.
7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Исполнительный лист выдается и к взысканию
подлежит денежная сумма в размере:
- 354 000,00 рублей - основной долг по договору;
- 412 915,00 рублей - пени по договору за период с 14 марта 2019 года по 19 июня 2020 года, с продолжением начисления пени с 20.06.2020 года на сумму 354 000,00 рублей из расчета 0,1 % в день по день фактического исполнения денежного обязательства;
- 18 338,00 рублей - компенсация расходов по оплате государственной пошлины;
- 35 000,00 рублей - компенсация оплаты услуг представителя истца.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Электронная скан-копия подписанного мирового соглашения имеет силу оригинала.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны".
Часть 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает возможность заключения мирового соглашения сторонами на любой стадии арбитражного процесса.
Суд в силу ч.1 ст.138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора.
В соответствии с п.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Арбитражный суд Свердловской области, принимая во внимание, что условия представленного сторонами для утверждения мирового соглашения являются свободным волеизъявлением сторон, не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат законодательству и иным нормативным правовым актам, считает, что подписанное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению (ст.ст.49, 139, 141,150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
В силу пункта 3 части 9 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении арбитражного суда указывается о возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.
Учитывая указанные положения, истцу из бюджета Российской Федерации на основании ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату государственная пошлина в размере 12836 рублей 60 коп.
В соответствии с абзацем 6 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации к заявлению о возврате госпошлины прилагаются следующие документы:
- решения, определения или справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для возврата излишне уплаченной суммы госпошлины;
- подлинные платежные документы (если госпошлина подлежит возврату в полном размере) или копии платежных документов (если подлежит возврату частично).
Таким образом, выдача справки на возврат государственной пошлины не является обязательной, возврат государственной пошлины осуществляется налоговым органом на основании соответствующего судебного акта.
В тексте мирового соглашения сторонами согласовано условие о распределении судебных расходов.
Руководствуясь ст.41,49,110,138-142,150,151,184,185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" и обществом с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ"ХИМАЛЬЯНС", в следующей редакции:
"Истец, в лице представителя Истца по доверенности Жакова Д.Э. и Ответчик, в лице представителя Ответчика по доверенности Тепловой Э.И., заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 49, 138 АПК РФ, а также с учетом ст. ст. 139, 140, 141 АПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска по гражданскому делу N А60-31191/2020.
1. По настоящему Мировому соглашению стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, включая НДС 20% по договору транспортной экспедиции N А-2209 от 22 сентября 2017 года.
2. Ответчик уплачивает Истцу сумму долга в размере 350 000,00 рублей до "10" сентября 2020 года (включительно);
3. Стороны договорились, что Истец полностью отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным в рамках дела N А60-31191/2020 - в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения, в том числе и от суммы договорной неустойки (пени).
4. Стороны подтверждают, что не имеют взаимных претензий друг к другу по обязательствам, вытекающим из договора, как по объемам, так и по порядку и срокам оплаты оказанных услуг.
5. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, командировочные расходы, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
6. 70% от суммы уплаченной государственной пошлины подлежит возврату Истцу на основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, остальные расходы на оплату 30% госпошлины несет Истец.
7. В случае неисполнения Ответчиком обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением Истец вправе на основании п. 2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа. Исполнительный лист выдается и к взысканию подлежит денежная сумма в размере:
- 354 000,00 рублей - основной долг по договору;
- 412 915,00 рублей - пени по договору за период с 14 марта 2019 года по 19 июня 2020 года, с продолжением начисления пени с 20.06.2020 года на сумму 354 000,00 рублей из расчета 0,1 % в день по день фактического исполнения денежного обязательства;
- 18 338,00 рублей - компенсация расходов по оплате государственной пошлины;
- 35 000,00 рублей - компенсация оплаты услуг представителя истца.
8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
9. Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Свердловской области. Электронная скан-копия подписанного мирового соглашения имеет силу оригинала.
10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Арбитражным судом Свердловской области и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.
На основании вышеизложенного и в соответствии со статьями 139, 140 и 141 АПК РФ просим утвердить настоящее мировое соглашение, производство по делу прекратить.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные п. 3 ст. 151 АПК РФ нам известны".
Производство по делу NА60-31191/2020 прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКОР" из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 12836 (двенадцать тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 60 коп., перечисленную по платежному поручению N458 от 22.06.2020 в составе общей суммы 18338 рублей.
Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования настоящего определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья Г.В.Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка