Определение Арбитражного суда Свердловской области от 25 августа 2020 года №А60-31158/2020

Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-31158/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 августа 2020 года Дело N А60-31158/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В.Шакуровой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
ОАО "ПКК" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443)
к ИП Калинину Леониду Леонидовичу (ИНН 666101695682, ОГРН 310665830200050)
о взыскании 107601 руб. 01 коп.
Без участия сторон.
В судебном заседании 20.08.2020 судом был объявлен перерыв до 25.08.2020 до 16.20 в связи с отсутствием оригинала мирового соглашения.
После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в отсутствие сторон.
От истца к материалам дела приобщен оригинал мирового соглашения.
Определением от 26.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по делу, которое представлено суду.
Определением от 05.08.2020 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
установил:
В соответствии с положениями ч. 2 ст. 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут урегулировать спор, заключив мировое соглашение, если это не противоречит федеральному закону.
В связи с тем, что представленное на утверждение арбитражного суда мировое соглашение по форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно утверждается судом на основании ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утверждения мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению. При этом на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае заключения мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (ч.2 ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Руководствуясь ст. 141, ч. 2 ст. 150, ст. 184, 185, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
1.Утвердить мировое соглашение следующего содержания:
"Открытое акционерное общество "Полевская коммунальная компания" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443), именуемое в дальнейшем "Истец", в лице Генерального директора Сурченко Игоря Евгеньевича, действующего на основании Устава, с одной стороны,
и Индивидуальный предприниматель Калинин Леонид Леонидович (ИНН 666101695682, ОГРНИП 310665830200050), именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами по делу N А60-31158/2020, рассматриваемому Арбитражным судом Свердловской области в связи с обращением Истца с исковым заявлением о взыскании задолженности за поставленные энергоресурсы (тепловая энергия) в сумме основного долга за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г. в размере 42 223,10 руб., неустойки за период с 16.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 972,98 руб.; задолженности за поставленные энергоресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение) в сумме основного долга за период с г. по 31.12.2019 г. в размере 1 696,06 руб., неустойки за период с 11.11.2019 г. по г. в размере 38,93 руб.; суммы основного долга за необоснованное обогащение за период с 01.08.2019 г. по 29.02.2020 г. в размере 61 089,08 руб., неустойки за период с 11.09.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 1 580,86 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 4 228,00 руб.; продолжить начисление неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 06.04.2020 г. до момента фактической оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ.
В соответствии со статьями 49, 138-142 АПК РФ и в целях разрешения возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска, стороны заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Стороны договорились, что Ответчик добровольно удовлетворяет требования Истца на общую сумму 105 008,24 руб. (Сто пять тысяч восемь рублей 24 копейки), из которых:
2. 42 223,10 руб. - задолженность за поставленные энергоресурсы (тепловая энергия) за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г.;
3. 1 696,06 руб. - задолженность за поставленные энергоресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 01.10.2019 г. по 31.12.2019 г.;
4. 61 089,08 руб. - неосновательное обогащение (задолженность за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме) за период с 01.08.2019 г. по 29.02.2020 г.,
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30% от суммы уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 1 268,40 руб., в соответствии со следующим графиком платежей:









Вид обязательства


Сумма (руб.)


Срок оплаты (включительно)




Основной долг


35 000,00


10.08.2020




Основной долг


35 000,00


28.08.2020




Основной долг


35 008,24


15.09.2020




Госпошлина (30%)


1 268,40


15.09.2020




Итого:


106 276,64







5. Судебные расходы (кроме 30% государственной пошлины), расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с настоящим спором, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Расходы Истца на оплату государственной пошлины компенсируются Ответчиком в размере 30% от суммы уплаченной государственной пошлины, что составляет 1 268,40 руб., а в оставшейся части (70%), что составляет 2 959,60 руб., в соответствии с п. 3 ч. 9. ст. 141 АПК РФ Истец ходатайствует о возврате ему из федерального бюджета уплаченной им государственной пошлины в связи с заключением мирового соглашения.
6. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику в части взыскания неустойки на сумму задолженности за поставленные энергоресурсы (тепловая энергия) за период с 16.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 972,98 руб.; неустойки на сумму задолженности за поставленные энергоресурсы (холодное водоснабжение и водоотведение) за период с 11.11.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 38,93 руб.; неустойки на сумму задолженности за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период . с 11.09.2019 г. по 05.04.2020 г. в размере 1 580,86 руб.; начисления неустойки на сумму задолженности за каждый день просрочки начиная с 06.04.2020 г. до момента фактической оплаты в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ, а также 70% оплаченной суммы государственной пошлины в размере 2 959,60 руб. и от иных судебных расходов, которые не были заявлены в исковом заявлении, в рамках дела N А60-31158/2020.
7. Указанные в п. 1 настоящего мирового соглашения суммы уплачиваются Ответчиком Истцу путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца, указанный в настоящем мировом соглашении.
Платежные реквизиты:
Получатель: ОАО "Полевская коммунальная компания"
ИНН/КПП 6626013800/662601001
р/с 40702810700000005903
в ПАО "СКБ-Банк" г. Екатеринбург
к/с 30101810800000000756
БИК 046577756
6. Стороны подтверждают, что после исполнения п. 1 мирового соглашения, все требования, заявленные Истцом в рамках дела N А60-31158/2020, считаются исполненными и прекращаются. Истец не имеет право предъявить Ответчику иные требования, вытекающие из настоящего дела".
2. Производство по делу прекратить.
3. Возвратить ОАО "ПКК" (ИНН 6626013800, ОГРН 1036601624443) из из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2959 руб., уплаченную по платежному поручению N 2150 от 08.06.2020, оригинал которого находится у истца.
4. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший судебный акт.
В случае обжалования определения в порядке кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
6. При обращении в суд с заявлением о выдаче копии судебного акта, либо об ознакомлении с материалами дела, с информацией о дате и времени выдачи копии судебного акта или ознакомления с материалами дела соответственно, можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
Судья В.С. Трухин
Текст документа сверен по:
Рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать