Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 сентября 2020 года №А60-31130/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 2 сентября 2020 года Дело N А60-31130/2020
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 02 сентября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Г.В. Марьинских, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.С.Мятигиной, рассмотрел в судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Джермэн Сид Альянс Русс" (ИНН 7727708656, ОГРН 1107746021811)
к обществу с ограниченной ответственностью "АРИЗ" (ИНН 6670454674, ОГРН 1176658053692)
с привлечением к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
общество с ограниченной ответственностью "Здоровое питание" (ИНН 0323354092, ОГРН 1100327013401)
о взыскании 1020000 рублей
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, уведомлен;
от ответчика: не явился, уведомлен;
от третьего лица: не явился, уведомлен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу www.ekaterinburg.arbitr.ru.
Дело рассмотрено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного заседания.
Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области, с исковым заявлением о взыскании с ответчика 1020000 рублей в возмещение стоимости утраченного груза.
В предварительном судебном заседании 06.08.2020 истец поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик в предварительное судебное заседание 06.08.2020 не явился, отзыв на исковое заявление не представил.
На основании ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Здоровое питание" (ИНН 0323354092, ОГРН 1100327013401).
В судебное заседание 31.08.2020 стороны и третье лицо не явились, от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, от третьего лица - отзыв на исковое заявление.
Согласно отзыву третьего лица, по условиям заключенного между истцом и ООО "Здоровое Питание" договора поставки NРКФ-171-18-20 истец обязан был организовать доставку товара (семенной картофель) на склад покупателя по адресу Республика Бурятия, Мухоршибирский район, с. Шаралдай, ул.Гагарина, 134. Товар должен был быть доставлен в срок до 10 апреля 2020 года. Стоимость товара составила 1020000 рублей.
За три дня до доставки (07 апреля 2020 года) истец (ООО "Джермэн Сид Альянс Русс") сообщило ООО "Здоровое Питание", что груз будет доставлен грузоперевозчиком ООО "АРИЗ", на авторефрижераторе марки Мерседес, гос. номер Е 090 УК (24), водитель Тычина Алексей Петрович.
10 апреля 2020 года в ООО "Здоровое Питание" поступил телефонный звонок от водителя Тычины А.П. с сообщением о том, что машина по пути сломалась, и доставка товара задерживается. ООО "Здоровое Питание" незамедлительно уведомило о задержке поставки истца. Истец принес свои извинения за задержку доставки товара и, поскольку истцу так и не удалось найти ни водителя Тычину А.П., ни машину с грузом, повторно отправил ООО "Здоровое Питание" указанный в договоре поставки товар, который и был получен третьим лицом 24 апреля 2020 года.
ООО "Здоровое питание" не имеет претензий к истцу по доставке товара, указанного в договоре поставки NРКФ-171-18-20, и поддерживает исковые требования о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза в размере 1020000 рублей, изложенные в заявлении истца.
От третьего лица также поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку груза автотранспортом NКД166 от 06.04.2020 по маршруту г.Красноярск (Красноярский край) - с.Шаралдай (Мухоршибирский район, Республика Бурятия), водитель Тычина Алексей Петрович, транспортное средство Мерседес, г.н.Е 090 УК 24,прицеп г.н.АМ 9981 42, груз - картофель на паллетах весом 20 тн.
Во исполнение обязательств по перевозке груза ответчиком согласно транспортной накладной от 07.04.2020 груз принят к перевозке, что подтверждается подписью водителя, указанного в договоре-заявке NКД166 от 06.04.2020, в накладной.
В подтверждение полномочий ответчика, на получение товара к перевозке в материалы дела представлена доверенность N45 от 07.04.2020.
В силу пункта 5 статьи 8 Устава автомобильного транспорта договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя; обязательные реквизиты заказа, заявки и порядок их оформления устанавливаются правилами перевозок грузов (пункт 6 статьи 8 Устава).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" транспортная накладная - перевозочный документ, подтверждающий заключение договора перевозки груза.
Необходимость использования транспортной накладной и заполнения ее реквизитов в соответствии с утвержденной формой установлена пунктом 6 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской федерации от 15 апреля 2011 г. N272.
Согласно пункту 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил перевозок.
Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N4.
Форма товарно-транспортной накладной (форма N1-т) утверждена постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 28.11.1997 N78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте". В товарно-транспортной накладной указываются: наименование и адрес грузоотправителя, грузополучателя и плательщика; сведения о грузе, включая наименование, количество, цену, массу, вид упаковки и т.п.; приложения (паспорта, сертификаты и т.п.); сведения о транспортной организации, водителе и автомобиле, пункты погрузки и выгрузки; сведения об исправности тары и упаковки и наличии пломб; сведения о погрузочно-разгрузочных операциях; подписи о приеме груза к перевозке и о его получении грузополучателем; прочие сведения.
Таким образом, в настоящее время действует и транспортная накладная по форме согласно приложению N4 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, и накладная по форме N1-Т.
Учитывая вышеизложенное, представленная в материалы дела транспортная накладная от 07.04.2020, согласно которому груз к перевозке принят ответчиком, в силу пункта 6 постановления Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N272 "Об утверждении Правил перевозок грузов автомобильным транспортом" является доказательством заключения договора перевозки посредством принятия перевозчиком к исполнению договора-заявки.
Согласно пункту 1 статьи 796 Гражданского кодекса и части 5 статьи 34 Устава автомобильного транспорта перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Положения ст. 34 Федерального закона от 08.11.2007 N259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" прямо определяют, что именно факт принятия груза перевозчиком на основании первичных документов является обстоятельством, определяющим момент перехода ответственности за гибель (порчу, утрату) товара грузоотправителя на перевозчика.
Действующая судебная арбитражная практика по данной категории дел исходит из того, что перевозчик несет ответственность независимо от наличия или отсутствия его вины в нарушении обязательства по перевозке, единственным основанием освобождения его от ответственности за утрату груза является наличие препятствий вне разумного контроля перевозчика - обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, поскольку от него нельзя было разумно ожидать принятия этих препятствий в расчет при заключении договора, а равно их предотвращения и преодоления последствий.
Профессиональный перевозчик, не исполнивший или ненадлежащим образом исполнивший обязательство, являясь субъектом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, несет гражданско-правовую ответственность независимо от наличия или отсутствия вины и может быть освобожден от нее лишь при наличии обстоятельств, которые он не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.2012 N14316/11, от 20.10.2010 N3585/10, от 11.06.2013 N18359/12).
В соответствии с подпунктом 2 пункта 3 статьи 14 Федерального закона от 08.11.2007 "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" если иное не установлено договором перевозки груза, грузоотправитель и грузополучатель вправе считать груз утраченным и потребовать возмещения ущерба за утраченный груз, если он не был выдан грузополучателю по его требованию в течение десяти дней со дня приема груза для перевозки при перевозках в городском и пригородном сообщениях и в течение тридцати дней со дня, когда груз должен был быть доставлен грузополучателю, при перевозке в междугородном сообщении.
Поскольку доказательства доставки груза, принятого ответчиком к перевозке в соответствии с транспортной накладной, в материалы дела не представлены, установленный законом срок доставки на день обращения истца в суд с иском истек, факт утраты груза, принятого ответчиком к перевозке, является доказанным.
Согласно п. 1, 2 статьи 796 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик несет ответственность за несохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Специальной нормой права, изложенной в п. 7 ст. 34 Устава автомобильного транспорта, предусмотрено, что перевозчик возмещает ущерб, причиненный при перевозке груза, багажа, в размере:
1) стоимости утраченных или недостающих груза, багажа в случае утраты или недостачи груза, багажа;
2) суммы, на которую понизилась стоимость груза, багажа, в случае повреждения (порчи) груза, багажа или стоимости груза, багажа в случае невозможности восстановления поврежденных (испорченных) груза, багажа;
3) доли объявленной стоимости груза, багажа, соответствующей недостающей или поврежденной (испорченной) части груза, багажа, в случае недостачи, повреждения (порчи) груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью;
4) объявленной стоимости в случае утраты груза, багажа, а также невозможности восстановления груза, багажа, сданных для перевозки с объявленной ценностью и испорченных или поврежденных.
Представленными в материалы дела документами (договор поставки N171-18-20 от 13.01.2020, спецификацией к указанной договору на сумму 1020000 рублей) подтверждается, что стоимость утраченного груза составляет 1020000 рублей.
Ответчиком требование истца о возмещении ущерба в размере стоимости утраченного груза признано в ответе на претензию в заявленном истцом размере, составляющем 1020000 рублей.
С учетом представленных в материалы дела доказательств принятия ответчиком к перевозке груза, а также утраты груза, вверенного ответчику к перевозке, отсутствия доказательств наличия обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, отсутствие доказательств произведенных ответчиком оплат, требование истца о взыскании с ответчика в возмещение убытков в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по перевозке груза 1020000 рублей подлежит удовлетворению.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В связи с тем, что требования истца удовлетворяются в полном объеме, на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на ответчика.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Джермэн Сид Альянс Русс" удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АРИЗ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Джермэн Сид Альянс Русс" 1020000 (один миллион двадцать тысяч) рублей в возмещение ущерба, а также 23200 (двадцать три тысячи двести) рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Г.В. Марьинских
Текст документа сверен по:
Рассылка