Определение Арбитражного суда Свердловской области от 10 августа 2020 года №А60-31071/2020

Дата принятия: 10 августа 2020г.
Номер документа: А60-31071/2020
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
г. Екатеринбурга

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    о прекращении производства по делу


от 10 августа 2020 года Дело N А60-31071/2020


[Исковые требования о взыскании долга и неустойки оставить без изменения]
(Извлечение)
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.А.Страшковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.А. Кореньковым, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-31071/2020, по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛС-В" (ИНН 6662127507, ОГРН 1026605420643), к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" (ИНН 6686029636, ОГРН 1136686023539), о взыскании задолженности по договору поставки N ЭЛСВ-002/2019 от 25 сентября 2019 года в размере 902 578 руб. 97 коп., в том числе 717 741 руб. 36 коп. - долг, 185 107 руб. 61 коп. - неустойка за период с 11.02.2020 по 18.06.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга
при участии в судебном заседании:
от истца: Жабокрик И.Л., представитель по доверенности от 17.06.2020, паспорт, диплом
от ответчика: представитель не явился, извещен
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЭЛС-В" обратилось в арбитражный суд к Обществу с ограниченной ответственностью "СТРОЙГАРАНТ" с требованием о взыскании задолженности по договору поставки N ЭЛСВ-002/2019 от 25 сентября 2019 года в размере 902 578 руб. 97 коп., в том числе 717 741 руб. 36 коп. - долг, 185 107 руб. 61 коп. - неустойка за период с 11.02.2020 по 18.06.2020 с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.
30.07.2020 истцом в электронном виде заявлено ходатайство об отказе от иска. В предварительном судебном заседании представитель истца указанное ходатайство поддержал.
В предварительном судебном заседании представитель истца ходатайствовал о приобщении к материалам дела оригинала платежного поручения об уплате государственной пошлины.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от исковых требований и отказ принят арбитражным судом.
В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска (заявления) полностью или частично.
Согласно ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказа истца (заявителя) от иска (заявителя), если это противоречит закону, или нарушает права других лиц.
С учетом изложенного, суд в порядке ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ Общества с ограниченной ответственностью "ЭЛС-В" от заявленных исковых требований.
При подаче заявления обществом с ограниченной ответственностью "ЭЛС-В" (ИНН 6662127507, ОГРН 1026605420643) уплачена государственная пошлина в размере 21052 руб. (платежное поручение N137 от 18.06.2020).
В соответствии с абз.2 п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Таким образом, Обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛС-В" (ИНН 6662127507, ОГРН 1026605420643) из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 14736 руб. (п. 6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").
Руководствуясь ст. 49, 110, п.4 ч.1 ст.150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил:
1. Производство по делу NА60-31071/2020 прекратить.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ЭЛС-В" (ИНН 6662127507, ОГРН 1026605420643) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 14736 (четырнадцать тысяч семьсот тридцать шесть) руб., уплаченную по платежному поручению N137 от 18.06.2020. Оригинал платежного поручения подлежит хранению в материалах дела.
3. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший определение.
В случае обжалования определения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья В.А. Страшкова

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать