Дата принятия: 28 сентября 2020г.
Номер документа: А60-31007/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 сентября 2020 года Дело N А60-31007/2020
Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 28 сентября 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ СЛОБОДА" (ИНН 6673248052, ОГРН 1116673016712)
к индивидуальному предпринимателю Петухову Максиму Васильевичу (ИНН 663210620307, ОГРН 310663221800014)
о взыскании 264711 руб. 99 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца не явился, извещен,
от ответчика не явился, извещен.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "УРАЛЬСКАЯ СЛОБОДА" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Петухов М. В. с требованием о взыскании 264711 руб. 99 коп., в том числе 132948 руб. 51 коп. долга по договору N01/А/-2018 от 01.09.2017 и N23/А/-2019 от 01.08.2018, 131763 руб. 48 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга.
Ответчик отзыв не представил.
21.09.2020 от истца поступило уточнение исковых требований в части взыскания неустойки, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 146110 руб. 41 коп. неустойки, продолжив начисление неустойки по день фактической оплаты долга. Суд принял уточнение в порядке ст. 49 АПК РФ.
Суд предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание по рассмотрению настоящего дела в суде первой инстанции.
Рассмотрев материалы дела, суд
УСТАНОВИЛ:
Как следует из материалов дела, между ООО "Уральская слобода" (Арендодатель) и ИП Петуховым М.В. (Арендатор) заключен договора аренды помещения N 01/А/-2018 от 01.09.2017 и N 23/А/-2019 от 01.08.2018, согласно которым, истец обязался предоставить ответчику во временное возмездное пользование и владение нежилое помещение в здании механического цеха Литер "В", площадью 249,80 кв.м., расположенное по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г. Арамиль, ул. Красноармейская, д. 118; с расположенным в нем имуществом, указанном в акте приема-передачи к настоящему договору, а арендатор обязался принять объект и уплачивать арендодателю арендную плату.
Постоянная часть арендной платы по договорам вносится арендатором ежемесячно, в срок до 5 числа соответствующего месяца аренды. Размер постоянной части арендной платы за месяц составляет 44964 руб. 00 коп., НДС не предусмотрен. Переменная часть арендной платы вносится арендатором не позднее трех рабочих дней с момента предоставления соответствующего расчета.
30.09.2018 стороны расторгли договор, о чем составили соответствующее соглашение. Арендатор признал задолженность по арендной плате перед арендодателем.
Как указал истец, задолженность ответчика в отношении постоянной части арендной платы составляет 59167 руб. 84 коп., задолженность по оплате переменной части арендной платы составляет 73780 руб. 67 коп.
В соответствии со ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
Поскольку ответчик в добровольном порядке не исполнил обязанность по внесению арендной платы, истец обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Согласно статье 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Наличие у ответчика задолженности по арендной плате подтверждается материалами дела.
Согласно ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что доказательств уплаты задолженности перед в размере 132948 руб. 51 коп. ответчик суду не представил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы долга заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.
Согласно условиями п. 3.12. договора аренды, за несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа от размера задолженности.
Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Учитывая, что факт просрочки в оплате работ материалами дела подтвержден и ответчиком документально не опровергнут, требование истца о взыскании неустойки, в сумме 146110 руб. 41 коп. заявлено обоснованно и судом удовлетворено в полном объеме на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. Возражений по расчету истца от ответчика не поступало.
В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Принимая во внимание изложенное, а также то, что ни законом, ни договором не установлен более короткий срок для начисления неустойки, суд полагает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки за просрочку оплаты, начисленной на основании п. 3.12. договора в размере 0,1% за каждый просрочки от несвоевременно оплаченной суммы долга, начиная с 25.09.2020 по день фактической оплаты долга.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3572 руб. на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.
Государственная пошлина, приходящаяся на сумму уточненных исковых требований, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петухова Максима Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ СЛОБОДА" 279058 руб. 92 коп., в том числе: долг в размере 132948 руб. 51 коп. и неустойку в сумме 146110 руб. 41 коп., а также 8294 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
3. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петухова Максима Васильевича в пользу общества с ограниченной ответственностью "УРАЛЬСКАЯ СЛОБОДА" неустойку за просрочку оплаты, начисляемую на сумму долга, составляющего 132948 руб. 51 коп., в размере 0,1 % за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2020 по день фактической оплаты долга.
4. Взыскать с индивидуального предпринимателя Петухова Максима Васильевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 287 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Е.Н. Федорова
Текст документа сверен по:
Рассылка
