Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-30999/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-30999/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой рассмотрел в предварительном судебном заседании дело NА60-30999/2020 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 6670441379, ОГРН 1169658102063)
к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" (ИНН 7751159929, ОГРН 1197746223421)
о взыскании 61 992 руб.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
Отводов составу суда не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" о взыскании задолженности по договору поставки NПР-07-005 от 28.02.2020 г. в размере 61 992 руб., в том числе основной долг в размере 44 280 руб., неустойка за период с 12.03.2020 г. по 29.04.2020 г. в размере 17 712 руб., также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 480 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000 руб.
Ответчиком возражений на исковое заявление не представлено.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
28.02.2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор поставки NПР-07-005, в рамках которого ООО "ПРОТОН" обязалось поставить товар, а ООО "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" - принять и оплатить его.
Во исполнение условий договора между сторонами была подписана спецификация от 28.02.2020г. N1, согласно которой поставке подлежали гидротолкатели различного наименования на общую сумму 73 800 руб.
Согласно п.3 указанной спецификации срок поставки товара - в течение 5-ти рабочих дней с момента внесения предоплаты в размере 60%.
Платежным поручением от 03.03.2020 г. N292 истцом произведена предоплата в размере 44 280 руб.
Однако в установленный срок (11.03.2020 г.) поставка товара ответчиком не была произведена.
Претензия истца, направленная в адрес ответчика, оставлена им без ответа.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Поскольку задолженность истцом подтверждена документально, ответчиком не оспорена, доказательств оплаты товара не представлено, сумму основного долга в размере 44 280 руб. следует взыскать в пользу истца.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно п.6.5 Договора неустойка за просрочку поставки товара составляет 0,5% от стоимости непоставленного товара за каждый день просрочки.
Истец просит взыскать неустойку за период с 12.03.2020 г. по 29.04.2020 г. в размере 17 712 руб.
Поскольку ответчиком сроки поставки товара нарушены, в пользу истца следует взыскать заявленную им неустойку.
Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.
В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
Таким образом, общий принцип распределения судебных расходов, к которым в силу приведенной выше ст. 101 АПК РФ относятся и судебные издержки, - взыскание их с проигравшей стороны в пользу выигравшей. Помимо изложенного при взыскании расходов на оплату услуг представителя, понесенных лицом, в пользу которого принят судебный акт, суд также оценивает разумность этих расходов (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).
В подтверждение факта несения представительских расходов в сумме 35000 руб. истцом представлен заключенный с Мурашкиным В.В. соглашение об оказании юридической помощи от 12.05.2020 г., расходный кассовый ордер N52 от 12.05.2020 г. на сумму 30 000 руб.
Суд, оценив представленные доказательства, уровень сложности дела, исходя из обстоятельств настоящего спора, объема материалов дела, фактически совершенных представителем действий, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде первой инстанции, учитывая наличие единообразной судебной практики по делам, аналогичным рассмотренному, в том числе рассмотренным Арбитражным судом Свердловской области, с учетом принципа соразмерности, соблюдения баланса интересов сторон, пришел к выводу о том, что заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в сумме 10 000 рублей.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" (ИНН 7751159929, ОГРН 1197746223421) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 6670441379, ОГРН 1169658102063) задолженность по договору поставки NПР-07-005 от 28.02.2020 г. в размере 61 992 (шестьдесят одна тысяча девятьсот девяносто два) руб., в том числе основной долг в размере 44 280 (сорок четыре тысячи двести восемьдесят) руб., неустойка за период с 12.03.2020 г. по 29.04.2020 г. в размере 17 712 (семнадцать тысяч семьсот двенадцать) руб.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПРОТОН" (ИНН 7751159929, ОГРН 1197746223421) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЕДИНАЯ СЛУЖБА СНАБЖЕНИЯ" (ИНН 6670441379, ОГРН 1169658102063) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 480 (две тысячи четыреста восемьдесят) руб., в возмещение расходов по оплату услуг представителя денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказать.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка
