Дата принятия: 25 августа 2020г.
Номер документа: А60-30980/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 августа 2020 года Дело N А60-30980/2020
Резолютивная часть решения объявлена 25 августа 2020 года
Полный текст решения изготовлен 25 августа 2020 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.О. Ивановой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С. Показаньевой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30980/2020 по исковому заявлению
Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод" (ИНН 1656025681, ОГРН 1031624002937) далее истец, ФКП "КГКПЗ"
к акционерному обществу "Химический завод "Планта" (ИНН 6623083253, ОГРН 1116623010195) далее ответчик, АО "ХЗ "ПЛАНТА"
о взыскании 7 122 760 руб. 60 коп.
Стороны о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явился. Отводов суду не заявлено. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено. От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя. Ходатайство судом удовлетворено. Других заявлений и ходатайств не поступило.
Истец просит взыскать с ответчика основной долг в сумме 6951973 рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 111307 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.
Ответчик представил отзыв. Признает исковые требования в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Между ФКП "Казанский государственный казенный пороховой завод" (Исполнитель) и АО "Химический завод "Планта" (Головной исполнитель) заключен Контракт N ПР-18-18 от 28.12.2017, по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательства по изготовлению и передаче продукции в соответствии со спецификацией и по ценам, установленным протоколами согласования цены, а АО "ХЗ "Планта" принимает обязательства по принятию и оплате товара.
В соответствии с изменениями, внесенными в договорные отношения путем заключения дополнительных соглашений:
- стоимость настоящего Контракта составляет 6 951 973 (шесть миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рубля 78 копеек.
- окончательный расчет за поставленную продукцию в размене 6 951 973 рублей 78 копеек, в т.ч. НДС, будет произведен АО "ХЗ "Планта" не позднее 31 декабря 2019 года.
ФКП "КГКПЗ" по товарным накладным N 10739 от 30.03.2018 и N 12085 от 06.08.2018 поставило в адрес ответчика продукцию.
Поскольку поставленный истцом товар не оплачен ответчиком своевременно в полном объеме, у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 6951973 рублей 78 копеек.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной продукции явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.
В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.
Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п.1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательство по оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнено. Письменных доказательств оплаты товаров в полном объеме в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик в материалы дела не представил.
Факт поставки и стоимость товара подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.
Ответчик в своем отзыве признает исковые требования в полном объеме.
На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате товара в сумме 6951973 рублей 78 копеек следует признать обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Также, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2020 по 05.04.2020, в сумме 111307 рублей 56 копеек.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчик допустил нарушение денежного обязательства, на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ, истец обратился с требованием о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом в материалы дела представлен расчет процентов, который проверен судом и признан верным.
Соответственно, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.
Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.01.2020 по 05.04.2020, в сумме 111307 рублей 56 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме.
Расходы сторон по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом признания ответчиком исковых требований.
Излишне уплаченная ,по платежному поручению N42695 от 10.06.2020, государственная пошлина в сумме 298 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Государственная пошлина в сумме 40821 рубля 20 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета в силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации. Государственная пошлина в сумме 17494 рублей 80 копеек (30% от уплаты государственной пошлины по делу) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с акционерного общества "Химический завод "Планта" (ИНН 6623083253, ОГРН 1116623010195) в пользу Федерального казенного предприятия "Казанский государственный казенный пороховой завод" (ИНН 1656025681, ОГРН 1031624002937) основной долг в сумме 6951973 (Шесть миллионов девятьсот пятьдесят одна тысяча девятьсот семьдесят три) рублей 78 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.01.2020 по 05.04.2020, в сумме 111307 (Сто одиннадцать тысяч триста семь) рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17494 (Семнадцать тысяч четыреста девяносто четыре) рубля 80 копеек
3. Возвратить Федеральному казенному предприятию "Казанский государственный казенный пороховой завод" (ИНН 1656025681, ОГРН 1031624002937) из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N42695 от 10.06.2020, в сумме 41119 (Сорок одна тысяча сто девятнадцать) рублей 20 копеек.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья С.О. Иванова
Текст документа сверен по:
Рассылка
