Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2020 года №А60-30960/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 октября 2020 года Дело N А60-30960/2020

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.М. Килиной, при ведении аудиопротокола заседания помощником судьи О.И.Ушаковой, рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30960/2020
по иску Муниципального унитарного предприятия "ВОДОКАНАЛ КАМЫШЛОВ" (ИНН 6633018655, ОГРН 1126633000559) к открытому акционерному обществу "Полевской молочный комбинат" (ИНН 6626001636; 6626001636, ОГРН 1026601606437; 1026601606437) о взыскании денежных средств.
Стороны не явились.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании задолженности по оплате за негативное воздействие на работу центральной системы водоотведения в размере 1303428 руб. 08 коп. за период март, апрель, май 2020г.
Определением от 28.06.2020 арбитражный суд в порядке, установленном ст. ст. 127, 133, 135, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
От ответчика поступил отзыв на исковое заявление с возражениями, просит отложить судебное заседание и обязать истца предоставить дополнительные доказательства своей правовой позиции, в том числе, уточнить наименование загрязняющих веществ, соответствующих приложению N5 к Постановлению Правительства РФ от 29.07.2013 N644, привести обоснование использования в расчетах минимальных, а не максимально допустимых концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, за превышение которых ответчик должен понести ответственность.
Отзыв приобщен к материалам дела.
В предварительном судебном заседании ответчик поддержал возражения, изложенные в отзыве.
Истец явку в предварительное судебное заседание не обеспечил.
Определением от 30.07.2020 судебное заседание назначено на 01.10.2020.
От истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, просит прекратить производство по делу.
Определением от 28.09.2020 судебное заседание перенесено на 12.10.2020.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом. Судебное заседание проведено в их отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.
Ходатайство истца об отказе от исковых требований судом рассмотрено и принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от заявленных требований, уменьшение размера требований, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Отказ истца от исковых требований, поступивший по настоящему делу, подписан уполномоченным лицом, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь п.4 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает отказ от исковых требований и прекращает производство по делу.
В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.
Поскольку при подаче иска истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, государственная пошлина истцом не уплачена, в связи с чем, государственная пошлина возврату истцу не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч. 1 ст. 150, ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Производство по делу прекратить.
2. Определение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья Л.М. Килина
Текст документа сверен по:
Рассылка