Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: А60-30954/2020
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N А60-30954/2020
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2020 года
Полный текст решения изготовлен 08 октября 2020 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.Ю. Беловой рассмотрел в судебном заседании дело NА60-30954/2020 по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН 8601009193, ОГРН 1028600507231)
к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН 6686109257, ОГРН 1186658069883)
о взыскании 112 101 руб. 68 коп.
Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда. 22.09.2020 г. от истца в электронном виде через систему "Мой Арбитр" поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.
В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Отводов составу суда не заявлено.
Казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Бюро судебно-медицинской экспертизы" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" о взыскании задолженности по государственному контракту N0387200009119001748_87460 от 03.06.2019 г. в размере 112 101 руб. 68 коп., в том числе штраф за неисполнение контракта в размере 84 749 руб., неустойка за период с 02.08.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 27 352 руб. 68 коп.
Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на непредставление истцом достаточных доказательств неисполнения им денежных обязательств по банковской гарантии.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2019 г. между казенным учреждением Ханты - Мансийского автономного округа - Югры "Бюро судебно - медицинской экспертизы" (далее - Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - Поставщик) был заключен государственный контракт N 0387200009119001748_87460, в рамках которого была согласована поставка расходных материалов к генетическому анализатору Applied Biosystems 3500.
Общая сумма контракта согласно спецификации (приложение N1 к контракту от 03.06.2019 г.) составила 847 488 руб. 05 коп.
В соответствии с п. 4.1 контракта от 03.06.2019 г. поставка товара осуществляется в течение 60 календарных дней со дня заключения контракта.
Согласно п. 5.4.3 контракта от 03.06.2019 г. товар должен быть поставлен полностью. Заказчик вправе отказаться от приемки части товара. Если поставщик передал меньшее количество товара, чем определено в Спецификации, заказчик вправе потребовать передать недостающее количество товара и (или) принять решение об односторонне отказе от исполнения контракта, в случае если поставка недостающего количества товара потребует больших временных затрат, в связи с чем заказчик утраивает интерес к контракту.
Однако в указанный срок (с 04.06.2019г. по 02.08.2019г.) ответчиком поставка товара была произведена не в полном объеме.
В связи с этим истцом в адрес ответчика согласно п.5.4.7. контракта 03 июня 2019 г. направлено уведомление от 19.08.2019г. N 1738 о неполной поставке товара, поставлена часть товара на сумму 336 488 руб. 05 коп.
Истом в адрес ответчика направлено требованиеN 1870 от 30.08.2019 г., N 2572 от 22.11.2019 г. об уплате неустойки (пени) в связи с ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом от 03.06.2019 г.
Указанные требования оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Обязательства признаются исполненными надлежащим образом, если точно соблюдены все условия и требования, предъявляемые к предмету исполнения, субъектам, месту, сроку, способу исполнения.
Неустойкой (штрафом, пеней) в соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 7.3 контракта от 03.06.2020 г. предусмотрено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным с победителем закупки (или с иным участником закупки в случаях, установленных Федеральным законом), предложившим наиболее высокую цену за право заключения Контракта, размер штрафа рассчитывается в установленном порядке, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, и устанавливается в виде фиксированной суммы, определяемой в следующем порядке:
а) 10 процентов начальной (максимальной) цены Контракта в случае, если начальная (максимальная) цена Контракта не превышает 3 млн. рублей размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы (приложение N 1 к исковому заявлению расчет исковых требований, взыскиваемой денежной суммы).
Пунктом 7.7 контракта от 03.06.2019 г. предусмотрено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства предусмотренного Контрактом, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта, уменьшенной на сумму пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Поставщиком (приложение N 1 к исковому заявлению расчет исковых требований, взыскиваемой денежной суммы).
Согласно требованиям, изложенным в ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права (ч. 2 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Проанализировав вышеуказанные обстоятельства, документы, представленные истцом, суд пришел к выводу, что задолженность истцом документально подтверждена, ответчиком не оспорена, доказательств поставки товара не представлено, в связи с чем сумму штрафа за неисполнение контракта в размере 84 749 руб., неустойку за период с 02.08.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 27 352 руб. 68 коп. следует взыскать в пользу истца.
Ответчиком не представлено ни одного документа в подтверждение собственной позиции (о том, что предъявленные к нему требования являются необоснованные).
В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.
С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН 6686109257, ОГРН 1186658069883) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН 8601009193, ОГРН 1028600507231) задолженность по государственному контракту N0387200009119001748_87460 от 03.06.2019 г. в размере 112 101 (сто двенадцать тысяч сто один) руб. 68 коп., в том числе штраф за неисполнение контракта в размере 84 749 (восемьдесят четыре тысячи семьсот сорок девять) руб., неустойка за период с 02.08.2019 г. по 20.12.2019 г. в размере 27 352 (двадцать семь тысяч триста пятьдесят два) руб. 68 коп.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГЕРМЕС" (ИНН 6686109257, ОГРН 1186658069883) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры "Бюро судебно-медицинской экспертизы" (ИНН 8601009193, ОГРН 1028600507231) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 4 363 (четыре тысячи триста шестьдесят три) руб.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.
С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение".
По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис "Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов" на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.
В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья Л.В. Колосова
Текст документа сверен по:
Рассылка
